Mostrando entradas con la etiqueta Medio Oriente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medio Oriente. Mostrar todas las entradas

domingo, 30 de diciembre de 2012

Las monarquías árabes del Golfo unidas en un objetivo: contener a Irán


La cumbre de dos días del Consejo de Cooperación del Golfo se centró en el fortalecimiento de la unidad y la cooperación entre sus estados miembros 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[COLECTIVA]
La más reciente reunión del Consejo de Cooperación de Golfo concluyó con un llamado al régimen de Teherán para que cese su injerencia en los asuntos internos de sus Estados miembros, al tiempo que refuerzan la cooperación entre ellos para fortalecer la seguridad y la estabilidad en la región.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Aquí los monarcas de los 6 países que integran el Consejo de Cooperación del Golfo. 
De izquierda a derecha: Jaber Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah, Emir de Kuwait; Hamad Al Thani, Emir de Qatar; Qabus bin Said, Sultán de Omán; Abdalá bin Abdelaziz, Rey de Arabia Saudita; Hamad bin Isa al-Jalifa, Rey de Bahrein; y Jalifa bin Zayed Al Nahayan, Emir de Abu Dhabi y Presidente de los Emiratos Árabes Unidos



Durante el 24 y el 25 de diciembre, mientras el mundo cristiano se concentraba en las celebraciones de la Navidad, se efectuó en Manamá, la capital de Bahréin, la reunión anual del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), una organización regional que agrupa a las seis monarquías de la Península Arábiga: Arabia Saudita, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y Qatar, los países más ricos del Medio Oriente. Esta reunión se produjo en medio de un momento especialmente delicado para la región, producto del proceso de cambios y turbulencia política que ha generado la denominada “Primavera Árabe” en el Medio Oriente, las malas relaciones de los países del Golfo con su vecino persa Irán, así como las crecientes críticas respecto a la relevancia del CCG como organización y la vigencia de sus objetivos.

El CCG da la voz de alto a Irán

El principal producto de esta cumbre anual del CCG fue un acuerdo entre sus miembros para exigir a Irán que cese de manera inmediata su injerencia en sus asuntos internos, la cual “rechazaron y denunciaron”, ya que esta representa para ellos un factor que incrementa la tensión en el Medio Oriente, amenazando la seguridad y la estabilidad regional. Del mismo modo, apoyaron a Emiratos Árabes Unidos en su reclamo territorial sobre las islas de Abu Mase, Tomb Mayor y Tomb Menor, ubicadas en el Estrecho de Ormuz y ocupadas por Irán. Aunque desde hace varias décadas las relaciones entre las monarquías árabes y los persas han sido tensas, debido a la estrecha relación que mantienen con Estados Unidos las primeras, y la postura antioccidental de los segundos desde el estallido de la revolución iraní, las mismas se han elevado exponencialmente a causa del avance iraní en su programa nuclear, el cual tiene claros propósitos militares, y que podría crear un desbalance en el Medio Oriente a favor de Teherán; la injerencia de las monarquías del Golfo en el conflicto sirio y su apoyo a la oposición que quiere derrocar a Bashar Al Assad, el más estrecho aliado de los persas en el Medio Oriente; y las claras intenciones iraníes de sacar provecho de las revueltas populares árabes para incrementar su presencia e influencia en la región. Así, destacan entre los nuevos objetivos del CCG tras esta cumbre, ampliar la integración económica entre sus miembros, así como unificar criterios en materia de política exterior y de seguridad y defensa, preludio para la construcción de una alianza militar y política que no sólo proteja a los países del Golfo y sus riquezas, sino que también actúe como una muralla que detenga las pretensiones expansionistas de Irán.

Los problemas sociales: asignatura pendiente

Si bien en la última cumbre del CCG se dieron importantes pasos para la reestructuración de este organismo regional, y en una mayor integración económica y política entre las seis monarquías de la Península Arábiga, en lo que se refiere a los problemas sociales que enfrentan sus habitantes y como resolverlos, hay una asignatura pendiente. Si bien el CCG ha probado recientemente con éxito ser capaz de mantener la seguridad y la estabilidad de la región, así como enfrentar amenazas de manera efectiva, hay problemas dentro de sus países, como la pobreza, el desempleo, la desigualdad o el desbalance demográfico (producto de que en varios de estos países la mano de obra extranjera excede a los nativos), que no pueden aplazarse por mucho tiempo y que en el mediano plazo podrían ser el caldo de cultivo para un incremento de la conflictividad social.

Rol activo en el mundo árabe tras el estallido de las revueltas populares

Tras el estallido de lo que se denominó como la “Primavera Árabe”, el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) adquirió protagonismo e influencia para tratar de conseguir soluciones acorde a sus intereses en varios países afectados por estas revueltas populares. En el caso de Egipto, sus miembros expresaron su apoyo, especialmente Arabia Saudita, a su antiguo aliado Hosni Mubarak, a quien consideraban un factor fundamental para mantener la paz y la estabilidad en el Medio Oriente. Cuando las protestas de la mayoría chíita de Bahrein, alebrestadas desde Irán, se volvieron violentas y buscaban derrocar a la monarquía sunita que reina en ese país, los países miembros del CCG enviaron tropas para reprimir los disturbios, alegando que defendían a Bahréin de “amenazas externas”. También ofrecieron su apoyo y protección a otras dos monarquías árabes, Jordania y Marruecos, cuando vieron perturbada su estabilidad por las revueltas populares, ofreciéndoles ayuda financiera e invitándolas formalmente a unirse al CCG. En Yemen encabezaron de manera exitosa un proceso de mediación que facilitó la salida del poder del Presidente Alí Abdalá Saleh, y abrió las puertas a una transición negociada. Actualmente los países miembros del CCG ofrecen abundante apoyo material a las fuerzas rebeldes que tratan de derrocar el régimen de Bashar Al Assad en Siria, y reconocieron a la recién creada Coalición de Fuerzas de la Oposición y Rebeldes de Siria como los legítimos representantes del pueblo sirio. 




Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 3 Número 117 / 30 de diciembre de 2012

domingo, 9 de diciembre de 2012

Egipto: Una Constitución que divide al país y un Presidente que concentra más poder

El 15 de diciembre se celebrará un referendo sobre la nueva Carta Magna egipcia, aprobada a la carrera por la Asamblea Constituyente

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[FRÁGIL]
Los ánimos se encuentran caldeados en un país dividido, el cual de paso, comienza a construir una nueva institucionalidad. Unos protestan contra el Presidente Morsi porque sospechan que pretende coartar las libertades e imponer valores islámicos. Mientras que los simpatizantes de Morsi, le defienden vehementemente en su intento de acabar con todo aquello que huela al gobierno del derrocado Hosni Mubarak.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Una multitud de egipcios gritan eslóganes durante la manifestación en contra del decreto del Presidente Mohamed Morsi, en la emblemática Plaza Tahrir de El Cairo




El pasado 21 de noviembre el Presidente de Egipto, Mohamed Morsi, emitió un decreto de emergencia en el que se concedió a sí mismo unos poderes tan amplios, que se colocó por encima de la Suprema Corte Constitucional de ese país, al impedirle derogar cualquier decisión presidencial hasta tanto se apruebe la nueva Constitución, nombrándose como el “guardián de la revolución”. Esto provocó que la Corte se declarara en huelga indefinida, al verse imposibilitada de emitir un fallo sobre la legitimidad de la Asamblea Constituyente que aprobó en apenas 16 horas, gracias a la mayoría islamista pro-Morsi la nueva Carta Magna, tras tres meses de discusiones estancadas y a pesar del boicot implementado por sus miembros liberales, seculares y cristianos. Esto ha profundizado las diferencias en un país que, tras vivir su versión de la Primavera Árabe, aún se mantiene dividido, generando movilizaciones de masas y choques entre aquellos que defienden a Morsi, pensando que su decreto es indispensable para salvar a la revolución, y aquellos que le adversan, que tienen el temor, bien fundamentado, que Morsi, al igual que su predecesor Hosni Mubarak, termine concentrando demasiado poder.

Mucho más que un decreto

Tanto los Hermanos Musulmanes como sus simpatizantes, así como el propio Presidente Mohamed Morsi, tienen la firme creencia de que los integrantes del Poder Judicial egipcio son un remanente de la época de Hosni Mubarak del cual se tienen que deshacer; del mismo modo, la base de apoyo a Morsi, en su mayoría islámica, ve reforzado su deseo de tener un Presidente fuerte tras la emisión del decreto, y tras lograr minimizar la influencia del Ejército en el mando político, sienten que es ahora, y no en otro momento, su única posibilidad real de moldear el futuro de Egipto para las próximas décadas. En cambio, quienes se oponen a Morsi, ven el decreto como una maniobra que impidió que la Suprema Corte Constitucional dictaminara como ilegítimo el proceso mediante el cual se aprobó la nueva Constitución en la Asamblea Constituyente, y por lo tanto, no pudiera llevarse a cabo el referendo convocado para el 15 de diciembre, y asimismo ven en este decreto de emergencia la clara intención de Morsi de convertirse en un faraón moderno. Por otra parte, el proyecto de Constitución que será sometido a referendo, tiene un claro sesgo islámico, ya que faculta a los clérigos musulmanes a supervisar la elaboración de las leyes, y restringe los derechos de la mujer, las minorías y coarta las libertades civiles. Aunque son pocos los sondeos de opinión disponibles en Egipto, la mayoría de ellos de escasa confiabilidad, y los islamistas utilizan el aparato de propaganda gubernamental para difundir información que habla de una votación holgada a favor de la nueva Constitución, lo más probable es que se apruebe con un resultado mucho más cerrado, y mientras más cerrado sea, mucho más difícil será para Morsi solventar el actual estado de conflictividad en Egipto.

Las opciones de Morsi

A medida que se acerque el 15 de diciembre, es muy probable que las manifestaciones a favor y en contra de Morsi, así como los choques violentos entre estas masas, se incrementen. Esta situación colocaría a Morsi en un dilema difícil de resolver, ya que serían dos sus opciones: optar por reprimir a los opositores, arriesgándose a darle una buena excusa al Ejército, aún poderoso en Egipto, y resentido por estar actualmente marginado del gobierno, para intervenir en la resolución de la situación, u optar por rectificar en sus pretensiones autoritarias para aliviar la tensión que le genera la oposición, poniendo en peligro su base de apoyo entre los islámicos, la cual se encuentra cimentada sobre el deseo de tener a un Presidente poderoso, y que podría percibir como una traición el que Morsi haga algunas concesiones a estas alturas del partido.

¿Cuál es la postura del Ejército?

Hasta ahora el aún poderoso Ejército egipcio ha mantenido silencio y permanece expectante desde los cuarteles durante el desarrollo de los últimos acontecimientos políticos en Egipto, tras el decreto de emergencia del Presidente Morsi y la cercanía del referendo sobre la nueva Constitución. El manejo que hicieron del período de transición, a través del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, desde la caída de Hosni Mubarak en febrero de 2011, hasta la elección de Morsi, en junio de 2012, generó muchísimo rechazo entre la población egipcia, lo que afectó su tradicional buena imagen. Esto facilitó que accedieran, a regañadientes, a retirarse de la política egipcia a cambio de obtener garantía de respeto a dos puntos de honor: tener completa autonomía en la gestión de la seguridad y defensa de la nación, y tener inmunidad total respecto a los abusos que cometieron durante el período de transición, ambos aceptados por los Hermanos Musulmanes y el Presidente Morsi con el objetivo de mantener su estabilidad en el poder. Sin embargo, en caso de caldearse aun más los ánimos entre los bandos que apoyan y adversan a Morsi, generando una situación que provoque el estallido de una confrontación civil violenta, es claro que el Ejército intervendrá para restaurar el orden, incluso si el Presidente Morsi está claramente involucrado apoyando a uno de los bandos.




Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 3 Número 114 / 09 de diciembre de 2012

lunes, 2 de abril de 2012

Siria: ¿Logrará el plan de Kofi Annan acabar con el conflicto?

El régimen de Bashar Al Assad aceptó el plan de 6 puntos propuesto por el enviado especial de la ONU y la Liga Árabe


------------------------------------------------------------------------------------------------------------



[¿PAZ?]
Transcurridos pocos días del primer año del comienzo del violento conflicto en Siria, el gobierno de Bashar Al Assad manifestó su compromiso de aceptar el plan de paz propuesto por Kofi Annan. Sin embargo, a pesar de esto, la represión contra las manifestaciones continúa

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Kofi Annan (izquierda), enviado especial de la ONU y la Liga Árabe a Siria, durante la reunión que sostuvo hace dos semanas en Damasco con el presidente de ese país, Bashar Al Assad (derecha)






Kofi Annan fue Secretario General de la Organización de Naciones Unidas entre 1997 y 2006. En el año de 2001, junto a la misma ONU, recibió el premio Nobel de la Paz por su trabajo en pro de lograr un mundo mejor organizado y más pacífico. Hoy, a poco más de un año del estallido de un de los más violentos conflictos que surgieron en el marco de las revueltas árabes, el cual tiene lugar en Siria, y que ha costado, hasta ahora, la vida de más de ocho mil personas, según las estimaciones de la propia ONU, a Kofi Annan le fue encomendada la misión, como enviado especial de las Naciones Unidas y de la Liga Árabe a Siria, de iniciar un proceso de mediación con todos los actores involucrados en este conflicto – tanto internos como externos –, a fin de lograr una salida pacífica y negociada, que permita poner fin a la violencia que se ha adueñado de esa nación del Medio Oriente. Para ello elaboró un plan de paz, conocido como “El plan de los 6 puntos”.  

El plan de los 6 puntos

El plan de paz presentado por el enviado especial de la ONU y la Liga Árabe a Siria contempla que el gobierno se comprometa a trabajar con Annan en un proceso que permita hacer frente a las legítimas aspiraciones y preocupaciones del pueblo sirio, nombrando un interlocutor autorizado. Asimismo, el régimen de Damasco se compromete a detener la lucha y lograr con urgencia un cese de la violencia armada en todas sus formas y por todas las partes involucradas para proteger a los civiles y estabilizar el país. Este proceso sería supervisado por las Naciones Unidas y para lograr este propósito el Gobierno de Siria debe cesar inmediatamente el movimiento de sus tropas y poner fin al uso de armas pesadas en los centros poblados, además de comenzar la retirada de las concentraciones militares en los alrededores en los centros urbanos. Por otra parte se debe asegurar la provisión oportuna de asistencia humanitaria a todas las zonas afectadas por los combates, tomando como medidas inmediatas, aceptar y poner en práctica un programa diario de dos horas de pausa humanitaria. Se debe intensificar el ritmo de liberación de personas detenidas de manera arbitraria, especialmente las personas vulnerables, y aquellos detenidos involucrados en actividades políticas pacíficas. Adicionalmente el plan insta a entregar una lista de los lugares en los que dichas personas se encuentran detenidas. Exige garantizar la libertad de circulación para los periodistas en todo el país e implementar una política de visados que no los discrimine y finalmente insta a respetar la libertad de asociación y el derecho a manifestarse pacíficamente.

El apoyo del Consejo de Seguridad

El pasado 21 de marzo, el Consejo de Seguridad de la ONU emitió una declaración, aprobada de manera unánime por sus 15 miembros, en la que se expresa su respaldo al plan de 6 puntos elaborado por Kofi Annan y exhorta tanto al gobierno de Bashar Al Assad como a la oposición en Siria, a que lo apliquen por completo e inicien lo antes posible negociaciones basadas en la buena fe. Si bien una declaración representa un documento inferior en rango a una resolución del Consejo, y que por lo tanto ésta no es jurídicamente vinculante, su aprobación constituye un gran avance dentro del Consejo de Seguridad, siendo el punto de partida que permitirá construir consensos en futuras decisiones sobre la situación en Siria. Asimismo representa un giro de 180 grados respecto a la postura que venían ejerciendo Rusia y China, miembros permanentes de dicho órgano, quienes ejercieron su poder de veto, no una sino dos veces, contra propuestas de resolución presentadas por las potencias occidentales y la Liga Árabe sobre la cuestión siria, logrando bloquear así su aprobación.

Bashar Al Assad aceptó, pero muchos son escépticos del anuncio

Kofi Annan había viajado a Damasco hace más de 15 días para presentar a Bashar Al Assad su plan de 6 puntos, y no obtuvo una respuesta inmediata. La aprobación unánime de la declaración del Consejo de Seguridad la ONU respaldando el plan de paz de Annan, más el respaldo expreso mostrado por el gobierno ruso – principal aliado internacional de Siria – al plan presentado por el ex Secretario General de Naciones Unidas el domingo pasado, allanaron el camino para que este martes el gobierno de Bashar Al Assad emitiera una declaración formal comprometiéndose a aceptar el plan de los 6 puntos. Sin embargo, muchos se preguntan cuándo y cómo se podrá implementar este plan, estando tan avanzado el conflicto. Asimismo, tanto a lo interno de Siria, como en el exterior, muchos se muestran escépticos respecto a que Al Assad cumpla su palabra, no siendo la primera vez que se retracta a última hora. En noviembre pasado se comprometió a aceptar un plan de la Liga Árabe para frenar la violencia y liberar prisioneros, el cual terminó incumpliendo, obligando así a la Liga Árabe a imponer fuertes sanciones contra Damasco en esa oportunidad. En este momento, pese a la aceptación expresa del plan, la brutal represión contra las manifestaciones continúa, mientras que el saldo de muertos sigue incrementándose.  

Próximos pasos

Este miércoles Kofi Annan también logró una declaración expresa del gobierno chino en respaldo a su plan de paz, al tiempo que anunciaba desde Beijing que viajaría el lunes a Teherán para sostener conversaciones con el gobierno de Irán, poco tiempo después de que concluya una visita del Primer Ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, potencia regional del Medio Oriente y fronteriza con Siria. El viaje de Annan a Irán es importante, y lograr que ellos respalden de manera expresa su plan lo es aún más, ya que Irán es un estrecho aliado del régimen de Damasco, y es acusado, tanto por la oposición como internacionalmente, de facilitarle ayuda militar a Siria para la represión. Si Kofi Annan llega a implementar de manera exitosa su plan, tendrá muy bien merecido otro premio Nobel de la Paz.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Expresamos nuestra grave preocupación por la deteriorada situación en Siria como resultado de una seria crisis en materia de derechos humanos, así como una deplorable situación humanitaria". 
Declaración del Consejo de Seguridad de la ONU del 21/03/2012

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Este es un primer paso importante, que podría poner fin a la violencia y el derramamiento de sangre”. 
Kofi Annan, Enviado especial de la ONU y la Liga Árabe a Siria

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



La mayoría de la oposición reconoce al Consejo Nacional Sirio

El pasado martes 27 de marzo, se reunieron en la ciudad turca de Estambul, la mayoría de los líderes de los grupos de oposición en Siria, y reconocieron al Consejo Nacional Sirio (CNS) como el representante “oficial” de la población para las negociaciones del plan de paz propuesto por Kofi Annan, además de acordar elaborar estrategias comunes, determinar mecanismos que conduzcan al fin del régimen de Bashar Al Assad y la elaboración de un proyecto político para una futura transición. Sin embargo, hay que mencionar que existen fisuras dentro de la oposición. Por una parte las facciones kurdas rechazaron el acuerdo firmado, ya que el mismo no hacía referencia a la cuestión kurda en Siria. Por otra parte, el Consejo de Coordinación Nacional, que se autodenomina “la oposición interna”, acusa al CNS de responder a intereses extranjeros y de excluirlos del proceso de toma de decisiones y negociación, además de señalar a Qatar y Turquía, organizadores del encuentro en Estambul, de querer tomar el lugar de la Liga Árabe, para resolver el conflicto acorde con sus intereses. Esta declaración se produce poco después que Hillary Clinton, Secretaria de Estado de EEUU pidiera a la oposición en Siria mostrar una postura unificada y en pro de la defensa de los derechos de todos los ciudadanos de ese país. Asimismo esta tiene lugar a pocos días de la celebración de una nueva reunión del grupo de países amigos de Siria, por lo que en ese sentido, tanto EEUU como Gran Bretaña consideran este evento como una medida importante que podrá evitar que el sí dado por Al Assad al plan de 6 puntos de Kofi Annan sirva al régimen de Damasco para ganar tiempo y dividir aún más a la oposición del país.



Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 78 / 1 de abril de 2012






miércoles, 22 de febrero de 2012

Siria: Bashar Al Assad propone nueva constitución para calmar la revuelta

El proyecto será sometido a referendo popular el próximo 26 de febrero

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[¿CAMBIO?]
El presidente de Siria Bashar Al Assad anunció que el próximo 26 de febrero será sometida a consulta popular un proyecto de nueva Constitución para esa nación árabe, en la que se introducen una serie de reformas que pretenden apaciguar 11 meses de revueltas internas y tratar de frenar una posible intervención internacional, la cual cada día está más cercana a ocurrir. 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Con la presentación de una nueva Constitución, Bashar Al Assad buscar aplacar la presión internacional que sobre él están ejerciendo, calmar a la población para apaciguar las protestas, y aliviar el malestar existen dentro de las fuerzas armadas sirias y así evitar más deserciones hacia el bando rebelde.





Bashar Al Assad, presidente de Siria, fijó para el próximo 26 de febrero la realización de un referéndum para someter a aprobación popular una nueva Constitución para ese país. Este anuncio, efectuado el pasado miércoles 15 de febrero, se produce un día después de rechazar las declaraciones de la Alta Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, la cual lo acusó de estar cometiendo crímenes contra la humanidad, y un día antes de que la Asamblea General de la ONU votase una nueva resolución en la que se realiza un llamado al régimen de Damasco a detener sus ataques mortales contra manifestantes civiles, por lo que podría pensarse que este anuncio es un claro intento, tanto para aplacar la creciente indignación internacional que existe hacia su manejo del conflicto interno y así frenar una intervención multilateral, la cual parece ser cada vez más inminente. Del mismo modo, con esta nueva Constitución busca ganar más oxígeno en su país, al tratar de calmar lo ánimos de una población que ya lleva 11 meses involucrada en manifestaciones exigiendo su salida, así como aliviar los malestares existentes en las filas de las fuerzas armadas, que han provocado el aumento de deserciones de oficiales hacia el bando rebelde, y que son un pilar fundamental de la estabilidad política del régimen sirio.

Las reformas planteadas en la nueva constitución

De acuerdo con la televisión estatal siria, en el proyecto de Constitución que será sometido a referendo popular el 26 de febrero, se va a considerar a la libertad como “un derecho sagrado”, por lo que en el país “el pueblo gobernará al pueblo” a través de lo que definen como un sistema democrático multipartidista basado en la ley islámica, por lo que de concretarse esto, sería el final del régimen de partido único que ha imperado en Siria desde hace 50 años a cargo del movimiento Baaz, al que pertenece Bashar Al Assad, y una vez aprobada la nueva Constitución, se convocarán a elecciones parlamentarias 90 días después. También se tiene contemplado limitar el período presidencial de 7 años a una sola reelección, pero no se tiene idea de cómo se aplicará está disposición al presidente Al Assad, de 46 años de edad, quien se encuentra en el poder desde el año 2000 y cuyo periodo de gobierno actual vence en el 2014. Se teme que podría optar a 2 períodos adicionales, por lo que podría permanecer en el poder hasta el año 2026 cuando cumpla 60 años.

La resolución en la Asamblea General de la ONU

El jueves fue presentada ante la Asamblea General de las Naciones Unidas una resolución, preparada por Qatar y Arabia Saudita, en la que se le hace un llamado al gobierno sirio para que detenga el derramamiento de sangre en su país a causa de la represión a manifestantes civiles, apoyar el plan elaborado por la Liga Árabe para poner fin a los 11 meses de rebelión en Siria facilitando un proceso de transición liderada por un sirio para llevar al país hacia un sistema político democrático y plural, y pedir el nombramiento de un enviado especial de la ONU para esa nación. Este movimiento diplomático surge a consecuencia del segundo veto efectuado el 4 de febrero por parte de Rusia y China a una resolución del Consejo de Seguridad sobre la crisis en Siria, la cual consideraron “desbalanceada”. Aunque Rusia y China se opusieron, ellos no tienen la capacidad de vetar las resoluciones que se presentan en la Asamblea General de la ONU, en la cual votan 193 países. Y a pesar de que estas resoluciones no tienen carácter vinculante, no es la primera vez en que se recurre a este mecanismo para evitar el veto de algún miembro permanente en el Consejo de Seguridad,  tal como hizo EEUU durante la Guerra de Corea ante la posibilidad de un veto de la Unión Soviética, y como harían pocos años después los EEUU y la URSS durante la crisis del Canal de Suez tras el veto de Gran Bretaña y Francia.

Rechazo a Al Qaeda

La Comisión General de la Revolución Siria, ente creado en el mes de agosto de 2011, y que pretende ser una amplia coalición que aglutine a todos los factores de oposición al régimen de Damasco hasta lograr el derrocamiento del presidente Al Assad, rechazó de manera vehemente las declaraciones de Ayman Al Zawahiri, jefe de la organización terrorista islámica Al Qaeda, quien, tras acusar a Bashar Al Assad de carnicero, manifestó su apoyo a las protestas en Siria. Esta declaración de Al Zawahiri, que pudiera entenderse como un acto desesperado para aumentar la popularidad de Al Qaeda entre los musulmanes aprovechando la ola de las revueltas populares árabes, fue considerada por la Comisión como un acto de injerencia de la red terrorista en la rebelión que llevan a cabo.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“El Consejo de Seguridad de la ONU debe adoptar una actitud muy cuidadosa y muy responsable. Si toma las medidas equivocadas sobre Siria, podrían conducirnos a un derrame de sangre mucho peor” .
Cui Tiankai, Viceministro de Relaciones Exteriores de China

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Es probable que se hayan cometido crímenes contra la humanidad en Siria desde marzo de 2011. Reportes independientes, con credibilidad, y corroborados, indican que estos abusos han tenido lugar como parte de un amplio y sistemático ataque contra los civiles” . 
Navi Pillay, Alta Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





Distintas organizaciones calculan que van más de 6 mil personas muertas desde el inicio de las revueltas en Siria hace 11 meses 







La Organización para la Cooperación Islámica pide aumentar la presión sobre Siria

La Organización para la Cooperación Islámica, ente multilateral que agrupa a 57 Estados del mundo de confesión musulmana, manifestó a través de su Secretario General, el turco Ekmeleddin Ihsanoglu, que urge incrementar la presión diplomática sobre el gobierno sirio para así forzarlo a entablar un proceso de negociación con la oposición, como vía única para traer la paz a ese país. Sin embargo, hay que destacar que Ihsanoglu, quien emitió estas declaraciones desde una conferencia en Canberra, Australia, también hizo pública su oposición a uso de una intervención militar internacional para poner fin al conflicto, argumentando que de producirse una intervención de este tipo, sólo se traería más sufrimiento al pueblo sirio, y citó como ejemplos para sustentar su postura, lo ocurrido tras las intervenciones militares de Occidente en Irak, Libia y Somalia. Hay que destacar que la Organización para la Cooperación Islámica participará junto a las potencias occidentales y la Liga Árabe en la reunión que se efectuará el próximo 24 de febrero en Túnez, con el propósito de crear el Grupo de Amigos de Siria, iniciativa promovida por el Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, la cual tratará de encontrar una vía para poner fin al conflicto en Siria de Manera pacífica. 


Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 número 72 / 19 de febrero de 2011



miércoles, 25 de enero de 2012

Siria: ¿Se acerca una salida al conflicto?

Hay indicios de que pudiera llegarse a una solución negociada del conflicto. Sin embargo desde Occidente aumenta la presión por una intervención

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[¿NEGOCIACIÓN?]
El anuncio de una amnistía por parte del gobierno de Bashar Al Assad y la negociación de una tregua entre fuerzas leales al régimen de Damasco y grupos insurgentes de la oposición en Siria, parecen indicar que hay esperanzas de lograr una solución pacífica al conflicto. Sin embargo, este es un escenario que luce un tanto lejano y, mientras aumentan los riesgos de que estalle una guerra civil, también aumenta la presión, no sólo desde Occidente, para intervenir y traer paz y orden a ese país

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



El régimen del presidente Bashar Al Assad enfrenta problemas cada vez más graves  y hace todo lo posible no sólo para mantenerse en el poder, sino que se vale de sus aliados para evitar el peor escenario posible: la intervención militar 




El conflicto en Siria, que se ha extendido por más de 10 meses, se ha convertido en una de las confrontaciones más sangrientas que han estallado en el Medio Oriente en el marco de las revueltas populares que algunos han optado por llamar “La primavera árabe”. La combinación de la represión por parte de las fuerzas de seguridad del régimen de Bashar Al Assad con la adopción de la insurgencia armada como estrategia por parte de opositores y desertores del ejército, ha provocado una escalada del conflicto que hacen incrementar, con sobradas razones, los temores del estallido de una guerra civil a gran escala en caso de no producirse, o bien una negociación entre los bandos en pugna que permita una solución pacífica, o una intervención militar extranjera que ponga orden en el país.

El costo económico del conflicto

El régimen de Bashar Al Assad se enfrenta con la situación de tener una economía nacional en ruinas y encontrarse cada vez más aislado del exterior. Desde el inicio de los levantamientos populares hasta hoy, la inestabilidad producto de las constantes manifestaciones ha agravado las dificultades económicas, aumentando el desempleo y la escasez de alimentos y combustibles. La libra siria se debilita todos los días en la misma medida que la recesión se profundiza. El gobierno enfrenta tan graves problemas de caja, que se ha visto obligado a imponer un impuesto a los trabajadores del Estado, ya que el gasto público aumentó en 19 mil millones de dólares, principalmente el gasto militar, mientras que los ingresos de la nación han caído 2 mil 300 millones de dólares, mientras que el tráfico marítimo por los puertos de Siria se ha reducido en un 40%. Si a este tétrico escenario le sumamos, las sanciones económicas impuestas por la Liga Árabe en contra de Siria, el daño que sufre la economía de ese país es tan grave para el régimen de Bashar Al Assad representa un reto más grande para su sobrevivencia que el propio levantamiento popular que enfrenta.  

Amnistía y tregua

En el marco del escenario económico antes descrito, esta semana se produjeron dos hechos que permiten pensar que, o existen posibilidades de que algunos sectores de la oposición en Siria lleguen a un acuerdo con Bashar Al Assad, tratando de buscar una salida negociada y pacífica al conflicto, o que sectores del ejército sirio, hasta ahora fieles al régimen, cansados de la confrontación y temerosos de que estalle una guerra civil, busquen una salida similar a la ocurrida en Egipto el año pasado. En primer lugar, medios de comunicación oficiales sirios dieron a conocer que Bashar Al Assad había aprobado una amnistía general para todos aquellos que hayan cometido “crímenes” durante los levantamientos, siendo efectiva la misma a partir del final de este mes, e incluyendo a los desertores del ejército, y a las personas detenidas por porte ilícito de armas o por violar las leyes sobre manifestaciones pacíficas. Por otra parte, tropas sirias que luchaban contra fuerzas rebeldes en la ciudad de Al Zabadani, cerca de la frontera con el Líbano, acordaron el pasado martes un alto al fuego, el cual contemplaba el retiro de las tropas de la ciudad y que los insurgentes despejaran las calles y avenidas, de acuerdo a fuentes de la oposición siria, y se espera que logren acuerdos similares en otras ciudades del país.

Intervención militar y presión internacional

El futuro de Siria también podría decidirse más allá de sus fronteras. Esta semana comenzó a discutirse en el seno del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas una resolución acerca de la situación en ese país árabe, cuyo borrador fue elaborado por Rusia, pero que podría sufrir importantes modificaciones tras la presentación del informe detallado sobre los hechos que acontecen allí por parte de la misión de observadores de la Liga Árabe que visitó Siria recientemente. Hay que recordar que en octubre del año pasado Rusia y China, valiéndose de su carácter de miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, vetaron una resolución promovida por un grupo de países europeos que llamaba al cambio de régimen en Siria, mientras que en el mes de diciembre, Reino Unido, Francia, Alemania y EEUU se opusieron a una propuesta de resolución rusa que colocaba a la oposición siria en el mismo nivel de violencia que al régimen de Bashar Al Assad. Son pocas las esperanzas de que pueda lograrse un consenso en la ONU. La propuesta rusa, que se espera que sea muy similar a la presentada en diciembre, además de promover la reconciliación entre las partes, también se piensa que es el último intento diplomático de Moscú para ayudar a su aliado de Damasco, quizás no para que pueda mantenerse en el poder, pero al menos para evitar el peor escenario, una intervención militar extranjera. Por su parte, del lado occidental se quieren incrementar el paquete de sanciones contra el régimen de Al Assad y, de ser posible, instaurar una zona de exclusión aérea similar a la que se implementó en Libia el año pasado.

El riesgo de la guerra civil

De estallar una guerra civil en Siria, sus consecuencias pudieran extenderse a varios países vecinos, muchos de ellos muy inestables. En Irak la conflictividad entre chiítas y sunitas, árabes y kurdos, aumenta cada día más, mientras que en Líbano, tradicionalmente influido por su vecino, los sectores políticos – antisirios y prosirios – se enfrentan entre sí a causa del conflicto. Por su parte Turquía e Israel, hoy enemistados entre sí, se preparan para recibir oleadas de refugiados, al tiempo que Irán, también amenazado con sanciones, hace todo lo posible para ayudar a su único aliado en la región. 




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Hoy le vuelvo a decir al presidente Assad de Siria: Alto a la violencia, deje de matar a su propio pueblo. El camino de la represión es un callejón sin salida”. 
Ban Ki-moon, Secretario General de la ONU

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Continuaremos consultando muy de cerca… para crear el tipo de presión internacional y el entorno que promoverá que el actual régimen de Siria abandone (el poder), de forma que pueda tener lugar un proceso más democrático y de transición dentro de Siria”. 
Barack Obama, Presidente de EEUU

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Reunión de la Liga Árabe este domingo

Una vez que sea presentado el informe final de la misión de observadores de la Liga Árabe que visitó Siria, del cual trascendió que concluye que la situación allí es muy grave y que urge elaborar una estrategia a futuro, los ministros de relaciones exteriores de dicha organización se reunirán este domingo en la ciudad de El Cairo, Egipto, para tomar una decisión al respecto, para lo cual ya están preparadas una serie de propuestas que van desde las más blandas hasta las más duras. La postura más dura es representada por el Emir de Qatar, jeque Hamad bin Jalifa al Thani, manifestó el pasado domingo que era partidario de enviar tropas a Siria, las cuales junto a los efectivos militares turcos de la OTAN podían poner fin al derramamiento de sangre en ese país. Ante esta declaración, el nuevo presidente de Túnez, Moncef Marzouki, indicó – a  pesar de haber estado en una posición similar a la de la oposición siria el año pasado – que una intervención militar en Siria haría explotar a toda la región, postura que es secundada por los gobiernos de Libia e Irak, quienes junto a otros países respaldan la postura más blanda, la cual contempla el incremento de la misión de observadores de 163 a 300-500 personas, quienes recibirían entrenamiento por parte de la ONU antes de viajar a Siria. 


Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 68 / 22 de enero de 2012


viernes, 30 de diciembre de 2011

Obama cumple su promesa casi 3 años después: EEUU se retira de Irak

La salida de las fuerzas de combate pone fin a uno de los capítulos más controversiales de la historia militar estadounidense

---------------------------------------------------------------------------------------------

[¿MISIÓN CUMPLIDA?]
El presidente Barack Obama cumplió tardíamente su principal promesa de campaña: poner fin a la presencia militar norteamericana en conflicto más impopular en el que se ha involucrado ese país desde la Guerra de Vietnam. Mientras tanto la incipiente democracia iraquí se ve amenazada por la insurgencia y la violencia étnica y religiosa. 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------


El Presidente de EEUU, Barack Obama, cuando se dirigió a las tropas del Fuerte Bragg, en Carolina del Norte, anunciando el fin de las operaciones militares estadounidenses en Irak


El 20 de marzo de 2003 comenzó la operación militar “Libertad Duradera” encabezada por los EEUU y que junto a más de 40 países a los cuales el entonces Secretario de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld, llamó “la coalición de los dispuestos”, decidieron invadir Irak sin la autorización del Consejo de Seguridad de la ONU, con el propósito de encontrar y destruir armas de destrucción masiva que jamás aparecieron, y que terminaron provocando la caída del gobierno dictatorial de Saddam Hussein el 9 de abril del mismo año. El hecho de que la excusa usada para justificar la intervención militar fuera falsa, que el conflicto se hiciera cada vez más complicado y que exigiera mayores recursos militares, humanos y financieros, lo hizo profundamente impopular entre la opinión pública estadounidense e impulsó la elección de Barack Obama como presidente de los EEUU, cuya principal promesa de campaña era la retirada inmediata de las tropas norteamericanas de Irak. La presencia militar estadounidense en Irak, que duró casi 9 años, costó la vida de 4 mil quinientos estadounidenses y de decenas de miles de iraquíes y se calcula que Washington llegó a tener en suelo iraquí más de 170 mil soldados y 500 bases militares en el punto más álgido del conflicto.

Un final muy gris y tibio

La retirada total de las tropas estadounidenses había comenzado el primero de diciembre. Tras atravesar el desierto iraquí durante toda una noche, el domingo 18 de diciembre los últimos 100 tanques y 500 efectivos militares abandonaron Irak rumbo a Kuwait, honrado así el acuerdo suscrito entre los gobiernos de EEUU e Irak que establecía la salida de todos los efectivos antes del 31 de diciembre de este año. Sin embargo, tras el final de este capítulo de la historia militar de EEUU, sólo se siente un profundo vacío y un gran sentimiento de culpa ante lo que muchos estadounidenses consideran como una guerra larga, costosa e injusta. Este final no se acercó a los finales vistos tras terminar la Segunda Guerra Mundial o la más reciente Guerra del Golfo, en las cuales los soldados al regresar a casa eran recibidos con júbilo y alegría por la gente que desbordaba las calles, orgullosa de sus héroes. Por el contrario, entre los ciudadanos norteamericanos, y hasta en ciertos sectores de la opinión pública, lo que predomina es la indiferencia a la hora de hablar de los resultados obtenidos con la intervención militar en Irak.

Decisión precipitada

Muchos analistas, además de la oposición agrupada en el Partido Republicano, han calificado de precipitada la decisión de Barack Obama de retirar las tropas estadounidenses de Irak, y que ésta decisión obedeció a cálculos político-electorales con miras a su campaña a la reelección 2012, para lo cual necesitaba cumplir, así fuera con 3 años de retraso, su promesa de retirar las tropas de Irak, y así aumentar su hoy menguada popularidad. El traer a casa a un grupo de soldados que luchaban en un conflicto heredado de su predecesor, que es el conflicto armado más impopular en el que se ha involucrado EEUU desde la Guerra de Vietnam, y que ha afectado el prestigio de Washington, no sólo a nivel internacional, sino también en la percepción de sus propios ciudadanos, le permitirá a Obama presentar algo de “misión cumplida” frente al fracaso de lograr la reforma del sistema tributario, indispensable para financiar su reforma al sistema de salud, y con el escenario de una crisis económica y financiera que data desde 2007, la cual no termina de ser resuelta, para así afrontar mejor la campaña electoral, ya que corre el riesgo de ingresar en el selecto club compuesto por los pocos presidentes de EEUU que no lograron la reelección.

Iraquíes no están preparados

Varios de los asesores en materia de seguridad y defensa del gobierno norteamericano sostienen que los iraquíes aún no están preparados para asumir por completo la soberanía total de su nación, por lo que se debió planificar un período de transición mucho más prolongada y con un retiro más pausado y progresivo de los contingentes militares hasta asegurar la completa estabilidad y seguridad del nuevo régimen iraquí. De hecho, el Alto Mando Militar de los EEUU presionó para dejar por lo menos un pequeño grupo de soldados en Irak para entrenar y apoyar a las fuerzas policiales y militares de Irak, pero el Primer Ministro de ese país, Nuri Al Malaki, chiíta que vivió varios años exiliado en Irán, rechazó de manera tajante una extensión del tutelaje militar estadounidense y exigió el cumplimiento del acuerdo de retiro de tropas firmado por ambos gobiernos.



------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Como Comandante en Jefe y en nombre de una nación agradecida, estoy orgulloso de decir finalmente estas palabras: bienvenidos a casa. Nuestros esfuerzos en Irak han tomado muchos giros. Han sido una fuente de controversia aquí, pero ha habido una constante: su patriotismo y compromiso para completar la misión”. 
Barack Obama, Presidente de EEUU

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Después de mucha sangre derramada por iraquíes y estadounidenses, la misión de lograr un Irak que pueda gobernarse y asegurarse a sí mismo se ha vuelto real”. 
Leon Panetta, Secretario de Defensa de EEUU

------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Una sencilla ceremonia efectuada en Bagdad marcó oficialmente el final de 
la misión militar estadounidense en Irak




Tras el retiro de tropas aumentó la violencia y el sectarismo en Irak

Irak es un frágil democracia que aún lucha contra la insurgencia, afronta graves tensiones sectarias basadas en diferencias étnicas y religiosas, y que tiene por delante el reto de definir el papel que va a jugar en el Medio Oriente, dentro de un contexto muy convulsionado a causa de las revueltas populares que tienen lugar en esa región. El gobierno iraquí, encabezado por el Primer Ministro, el chiíta Nuri Al Maliki, se mantiene en pie gracias a un frágil acuerdo para compartir el poder entre los partidos que representan a las tres principales minorías del país, kurdos, sunitas y chiítas, el cual corre el riesgo de romperse por el boicot parlamentario del principal partido político sunita Iraqiya contra el gobierno el mismo día de la retirada de las tropas norteamericanas y la emisión de una orden de captura contra el vicepresidente sunita Tariq Al Hashimi, acusado de terrorista, un día después, dejando además al país muy vulnerable frente a la influencia de la principal nación chiíta, Irán. La insurgencia islamista sunita y las milicias chiítas rivales representan un verdadero peligro para la estabilidad del gobierno, debido a la violencia y los ataques terroristas que ejercen contra objetivos del gobierno y de las fuerzas de seguridad casi a diario. El gobierno iraquí insiste en que sus fuerzas de seguridad pueden hacer frente  a la violencia, pero lo cierto es que tienen poca experiencia y capacidad en labores tan estratégicas como la defensa aérea o recopilación de información de inteligencia. Por otra parte, en el país que posee la cuarta reserva de petróleo más grande del mundo, persiste la falta de empleo, la precariedad del día a día y la ausencia de servicios públicos, se suman a la desconfianza que sientes los iraquíes comunes frente a su gobierno, el cual fue catalogado en el último informe de la ONG Transparencia Internacional como uno de los más corruptos del mundo, siendo este el caldo de cultivo perfecto para la inestabilidad se convierta en algo mucho peor y difícil de imaginar.




Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 65 / 29 de diciembre de 2011