Mostrando entradas con la etiqueta Siria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Siria. Mostrar todas las entradas

lunes, 17 de diciembre de 2012

Siria: ¿Tendrán ahora los rebeldes la capacidad de derrocar a Bashar Al Assad?


Los insurrectos sirios ya gozan de reconocimiento internacional tras haber logrado unificar el mando de los distintos grupos rebeldes

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[INCERTIDUMBRE]
Los grupos de oposición siria y sus brazos rebeldes armados tras haber acordado hace un mes la unificación de los mandos, recibieron este miércoles el reconocimiento internacional como representantes legítimos del pueblo sirio de parte de más de 100 países en una conferencia en Marruecos. Sin embargo, sin un significativo incremento en su poder de fuego, serán pocos los cambios que experimentará el conflicto.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Combatientes de las fuerzas rebeldes sirias gritan "Allahu Akbar" en una zona montañosa cerca de la ciudad de Dera.



Han transcurrido 21 meses desde el estallido de la rebelión popular en Siria contra el régimen de Bashar Al Assad. Hoy, luego de casi dos años, este conflicto es una verdadera guerra civil, que ha dejado hasta los momentos un saldo de 42 mil muertos y 500 mil refugiados, según estimaciones de distintas organizaciones internacionales. Hace un mes, durante una conferencia internacional celebrada en Doha, Qatar, las distintas fuerzas de la oposición y sus respectivos brazos armados rebeldes, llegaron finalmente a un acuerdo de unificación del mando, siguiendo como ejemplo el modelo implementado por los rebeldes en Libia antes de derrocar a Muammar Gaddafi, con la peculiaridad de que por primera vez se lograron integrar representantes de las distintas minorías étnicas y religiosas (kurdos, cristianos y alawitas) junto a la mayoría sunita que hasta hace poco era la que predominaba. Nació así la Coalición Nacional de las Fuerzas de Oposición y Rebeldes de Siria (CNFORS), que desplazó al Consejo Nacional Sirio.

Legitimados por más de un centenar de países

Las principales potencias occidentales, líderes del mundo árabe y del Medio Oriente, junto a varias decenas de otros países, que sumaban 130 delegaciones, reconocieron ayer, durante la conferencia del grupo de amigos de Siria celebrada en Marrakech, Marruecos, y en la cual no participan ni Rusia ni China, a la CNFORS como el “representante legítimo del pueblo sirio”. Del mismo modo, en el documento final de la conferencia, se indica que Bashar Al Assad ha pedido legitimidad como gobernante, exigiéndosele “echarse a un lado a fin de permitir un proceso de transición política sostenible, se le advierte que de atreverse a usar armas químicas o biológicas contra la población y las fuerzas rebeldes, recibirá “una seria respuesta”, y se crea un fondo financiero para “ayudar al pueblo sirio”.

De la intervención extranjera a la exigencia de armamento

A pesar de haber actuado de manera descoordinada por mucho tiempo y sin una gran preparación militar, las fuerzas rebeldes en Siria han logrado hacer en estos 21 meses importantes avances en el terreno, llegando a dominar ciudades enteras y tomando su control algunas bases militares claves y la mayoría de la zona fronteriza con Turquía. Tras la unificación del mando, las fuerzas rebeldes se han permitido cambiar sus exigencias a los países miembros del grupo de amigos de Siria. Olvidadas quedaron las exigencias de una intervención militar multilateral o el establecimiento de una zona de exclusión aérea. Ahora quieren armamento, especialmente misiles antitanques y antiaéreos, con su respectivo entrenamiento. Justo después de la creación del CNFORS, que unificó el mando político, se procedió a la unificación del mando militar con la creación del Consejo Militar Supremo, lo cual era una exigencia de los asesores de EEUU, Turquía, Arabia Saudita y Qatar para entregarles más y mejor armamento. Hasta ahora los rebeldes sirios han recibido, aparte de municiones y fusiles, equipamiento no letal como chalecos antibalas y equipos de visión nocturna, principalmente porque se temía que se repitiera lo ocurrido en Libia, donde la repartición de armamento por parte de Francia a grupos recién creados causó que este cayera en manos de grupos radicales que hoy siembran el caos en el norte de África. Sin embargo, tras más de un año de contactos, y la unificación del mando político y militar, aun hay mucha cautela para proceder a la entrega de pertrechos más sofisticados: hay grupos radicales, como el Frente Al Nursa, muy cercano y vinculado al grupo terrorista Al Qaeda, que tiene mucha influencia dentro de la rebelión; también hay elementos dentro de todos los grupos rebeldes que se encuentran estrechamente vinculados con los Hermanos Musulmanes de Egipto y Hamas en la Franja de Gaza, por lo que el temor del desvío de armamento está latente.

Rumbo a la fragmentación de Siria

A pesar de que el régimen sirio se encuentra al borde del colapso y ha visto reducido su poder al de un señor de la guerra africano, mientras que los rebeldes han logrado importantes avances en el terreno, el hecho de que estos últimos hayan tenido tantos problemas para unificarse, ha retrasado lo que al inicio del conflicto parecía inevitable para la mayoría de los analistas y que en estos momentos luce poco probable de ocurrir en el corto plazo sin la suficiente ayuda internacional que les permita incrementar significativamente su capacidad de fuego: la caída de Bashar Al Assad. Por los momentos, Al Assad requiere mantener el control de los cielos y el uso de su fuerza aérea para impedir el avance de los rebeldes. Para los rebeldes, la captura de bases militares les permitirá ampliar y mejorar sus cadenas de suministros, y obtener pertrechos vitales para seguir avanzando; pero tienen que capturar muchas bases aéreas y aeropuertos para mermar la superioridad del régimen de Assad, que se encuentra en el aire. De mantenerse las actuales condiciones, aunque el régimen de Assad y sus fuerzas militares leales aún mantienen el control sobre la mayor parte del país y han evitado de manera efectiva la caída de Damasco, la capital, lo que les garantiza cierta estabilidad, también es cierto que les resultará imposible retomar por completo el control de la totalidad del territorio de Siria, por lo que es muy probable que se convierta en un país fragmentado, en el cual las diferentes facciones se mantendrán en una lucha entre sí por largo tiempo, dominando porciones de la nación hasta que una de ellas logre imponerse y gobernar el país.

Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 3 Número 115 / 16 de diciembre de 2012


sábado, 15 de diciembre de 2012

¿Es posible una transición en Siria?




En el mes de marzo de 2011, cuando comenzaron a escalar las protestas en Siria, Bashar Al Assad, Presidente de Siria, se halló a sí mismo en una encrucijada histórica. Teniendo la oportunidad de montarse sobre la cresta de la ola de la primavera árabe, valiéndose de la ventaja de ser el más joven de entre todos los gobernantes árabes (46 años) y el que menos tiempo tiene en el poder de los amenazados por las revueltas (12 años), e implementar una profunda reforma política que condujera a un régimen mucho más plural y democrático, tomando en cuenta que ese era el objetivo inicial de las manifestaciones y no el lograr su derrocamiento, prefirió optar por seguir los pasos de su padre, Hafez Al Assad, quien gobernó Siria durante casi 30 años hasta su muerte, y que en 1982 destruyó el casco histórico de la ciudad de Hama, para reprimir un levantamiento de los sunitas en su contra, matando a más de 30 mil personas.

Después de 17 meses, las manifestaciones en varias ciudades de ese país no cesan, y según estimaciones de diversas organizaciones internacionales, van más de 15 mil muertos, además de 1 millón de desplazados y casi 200 mil refugiados a causa del conflicto, pero la determinación de Bashar al Assad de aferrarse al poder se mantiene incólume. Si bien esta es la más grave crisis política que ha enfrentado Siria en su historia reciente, hay cuatro factores de carácter interno que explican porqué el poder de Al Assad no se ha debilitado y que representan el sustento fundamental de su régimen: El poder del clan familiar del presidente Al Assad, la unidad de la minoría Alauita (a la cual pertenece Al Assad y que representa el 12% de la población), el control que ejercen los alauitas sobre el aparato militar y de inteligencia sirios, y el monopolio del partido de Al Assad, el Baaz, sobre el sistema político sirio.

Por otra parte la oposición siria se encuentre dividida en dos, debilitando su capacidad de negociación frente al gobierno: en un lado tenemos al Consejo Nacional Sirio (CNS), que goza de cierto reconocimiento internacional, que cuenta con el apoyo del Ejército Libre de Siria, conformado por desertores de las fuerzas armadas de rangos medios y bajos, pero que tiene a la mayoría de sus líderes en el extranjero; y por otro lado está el Consejo de Coordinación Nacional, que se autodenomina “la oposición interna”, que acusa al CNS de responder a intereses extranjeros.






A medida que transcurre el conflicto, y que se conoce de manera más detallada los horrores de las tácticas empleadas por las fuerzas de seguridad del régimen de Al Assad para reprimir a la población, más se incrementa el clamor mundial de una intervención internacional que allane el camino hacia una resolución del conflicto. Los actores involucrados de manera directa en la estabilidad del Medio Oriente, y de manera específica en la situación de Siria, se mantienen a la expectativa, prefiriendo o bien que se mantenga el estatus quo con Bashar Al Assad en el poder, o que se logre una salida negociada al conflicto, antes que enfrentar la incertidumbre que generaría un cambio abrupto de régimen. En ese sentido, Israel, preocupado por el futuro de sus relaciones con el vecino Egipto, prefiere a un Al Assad militarmente inferior, laico y republicano, que un eventual gobierno islámico encabezado por los sunitas. Irán podría seguir utilizando a Siria, de mantenerse Al Assad al frente, como el medio a través del cual seguir apoyando a Hezbollah en Líbano y a Hamas en Gaza. Turquía quiere a toda costa evitar un desplazamiento masivo de refugiados kurdos a su territorio.

Rusia y China, tras la experiencia de la intervención de la OTAN en Libia, la cual fue posible gracias a que no ejercieron su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, se han convertido en la muralla defensiva de Al Assad frente a EEUU, contando con un apoyo mucho mayor al recibido por Gaddafi en su momento. Damasco y Moscú son aliados y socios comerciales desde la época de la Unión Soviética, y Rusia posee una base naval en Siria, la única que tiene sobre el Mediterráneo. Por su parte China, aliada circunstancial de Rusia, apoya esta postura como parte de los objetivos de política exterior que ha diseñado Beijing con el propósito de aumentar su influencia a nivel global y frenar el crecimiento del poder de EEUU. En ese sentido, se han plantado firmes en evitar tanto una intervención armada en Siria o a forzar un cambio de régimen a través de otro método, el cual es el objetivo fundamental de EEUU y el resto de Occidente.

A principios del mes de abril de este año, muchos creyeron ver una pequeña luz de esperanza cuando Kofi Annan, cumpliendo su misión de enviado especial de la ONU y la Liga Árabe a Siria, logró convencer a EEUU, la Unión Europea, Rusia y China, de implementar un plan de paz para ese país, forzando a Bashar Al Assad a comprometerse públicamente a aceptar un cese al fuego para el inicio de negociaciones con la oposición, el cual terminaría incumpliendo. Sin embargo, aún a pesar de esto, en el sistema internacional ha ganado terreno la idea de implementar en Siria un proceso de transición similar al que se desarrolló en Yemen gracias a la mediación del Consejo de Cooperación del Golfo, el cual contempló la salida del poder, con garantía de inmunidad, del Presidente Saleh, y la creación de un gobierno de unidad nacional hasta la realización de elecciones libres. Sin embargo, para poder implementar una salida como esta en Siria, tiene que haber, además de un grado de equilibrio de fuerzas entre ambas partes, disposición a la negociación, la cual se reduce a medida que se incrementa el número de muertos por el conflicto. Asimismo, el régimen de Al Assad aún posee un alto nivel de unidad interna, lo que ha dificultado la deserción de altos funcionarios hacia las filas de la oposición, y que ha inhibido a las fuerzas armadas de retirar su apoyo al régimen y forzar un cambio político, tal como sucedió, por ejemplo, en Túnez y en Egipto.


Publicado en la revista Venepolicy Septiembre - Noviembre 2012: 

sábado, 20 de octubre de 2012

¿Se avecina una guerra entre Siria y Turquía?

Por varios días consecutivos ha habido intercambio de fuego de artillería entre turcos y sirios en la zona fronteriza que divide ambas naciones

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[CONFLICTO]
En días recientes Turquía ha reforzado con tropas terrestres, marítimas y aéreas su frontera con Siria, como respuesta a los ataques con obuses provenientes de la nación árabe. El incremento de las tensiones entre turcos y sirios ha hecho pensar en la posibilidad de que pueda estallar una guerra entre ellos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Llegada de la Jefatura del Estado Mayor del Ejército de Turquía encabezada por el General Necdet Ozel a una base militar en la frontera entre Turquía y Siria en Kilis, Turquía el 9 de octubre. Los militares turcos han decidido tomar represalias por el bombardeo sirio ocurrido el 8 de octubre.




El pasado 4 de octubre el Parlamento de Turquía autorizó al gobierno del Primer Ministro Recep Tayyip Erdogan a hacer uso de la fuerza contra Siria, autorizando incluso al Ejército turco a invadir la nación árabe en caso de ser necesario para detener nuevos ataques. Desde entonces el gobierno de Ankara ha reforzado las posiciones militares que mantiene a lo largo de la amplia frontera que comparte con Siria, aumentando significativamente la presencia de sus fuerzas terrestres, navales y aéreas en la zona.

De la palabra a la acción

La actual tensión que se vive entre Turquía y Siria viene a raíz de la muerte de cinco civiles turcos en la ciudad de Akcakale, producto de la caída de un proyectil disparado desde Siria. Tras la autorización emitida por el Parlamento turco al gobierno de Erdogan para hacer uso de la fuerza contra Siria en caso de ser necesario, se han producido pequeñas escaramuzas fronterizas entre ambos países, las cuales se han limitado, hasta ahora, al intercambio de fuego de artillería, siendo por los momentos mucho más efectivos los turcos, quienes han logrado destruir más objetivos militares y causar más bajas en el Ejército de Bashar Al Assad. Pero el trasfondo real que provocó el primer ataque sirio, es que varios puntos de la frontera que comparten Siria y Turquía han servido como aliviaderos para quienes huyen de Bashar Al Assad y desean encontrar refugio, así como también para los rebeldes sirios, quienes reciben en esa zona de parte de los turcos pertrechos y provisiones para poder enfrentarse al régimen de Al Assad. Esta situación de tensión le conviene momentáneamente a Bashar Al Assad, porque le dificulta a los rebeldes el apertrechamiento, pero puede terminar siendo una apuesta muy arriesgada.

¿Excusa para invadir Siria junto a la OTAN?

En días pasados se celebró una reunión de emergencia de la OTAN, en la que los embajadores de cada uno de sus países miembros expresaron su apoyo a Turquía tras sufrir los ataques con proyectiles provenientes de Siria. Y aunque su Secretario General, Anders Fogh Rasmussen, pidió a ambos países que bajaran las tensiones, también es cierto que ya existen planes por parte de la OTAN para defender a Siria de un ataque proveniente de Turquía, en caso de que así lo solicite Ankara, de acuerdo con el principio de defensa colectiva que rige a la OTAN, contemplado en el artículo 5 de su carta, el cual establece que un ataque contra un miembro de la OTAN se considera un ataque contra todos los miembros.

La oportunidad para consolidar un liderazgo regional

La guerra civil que tiene lugar hoy en Siria, la cual estalló en marzo de 2011, es percibida por los turcos, y especialmente por el gobierno de Recep Tayyip Erdogan, como una oportunidad para jugar un papel protagónico en la solución de ese conflicto, que actualmente representa la mayor amenaza para la estabilidad del Medio Oriente, y que ha causado que miles de desplazados se refugien en territorio turco. Es quizás el paso previo para convertirse en el país más influyente del Medio Oriente, ocupando el lugar que alguna vez tuvo Egipto en la época de Gamal Abdel Nasser. 



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Los peores escenarios están teniendo lugar en este momento en Siria (...), nuestro gobierno está en consultas constantes con el Ejército turco. Todo lo que es necesario se hace de inmediato como ven, y continuará haciéndose". 
Abdullah Gul, Presidente de Turquía

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“La República de Turquía es un Estado capaz de defender a sus ciudadanos y sus fronteras. Nadie debería intentar poner a prueba nuestra determinación al respecto” .
Recep Tayyip Erdogan, Primer Ministro de Turquía

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





Turquía aspira a liderar el Medio Oriente

Turquía es un país complejo y lleno de contradicciones. No es un país occidental, pero es miembro de la OTAN, la mayor alianza militar de Occidente. Se encuentra ubicada en una posición privilegiada y estratégica del Medio Oriente, pero no es un país árabe. Es un país mayoritariamente musulmán, pero a diferencia de la gran mayoría de los países musulmanes, es una república laica y democrática. Tras años de espera por ingresar a la Unión Europea, con el estallido de la mal llamada “Primavera Árabe”, los turcos han vuelto la mirada hacia el Medio Oriente, luego de décadas de estar de espaldas a ellos. Han entendido que están destinados por la geografía y la historia a asumir el liderazgo de una región que alguna vez estuvo por completo bajo su control cuando eran el Imperio Otomano. Los turcos aspiran a posicionar su modelo político como el ejemplo a seguir en aquellos países árabes donde las revueltas populares han acabado con longevos regímenes autoritarios, para demostrarle al mundo que el Islam es capaz de moderarse y aceptar la democracia. Del mismo modo, Turquía busca frenar el avance de la influencia de las Monarquías del Golfo, encabezadas por Arabia Saudita y Qatar en los países árabes del Mediterráneo, y en el mediano plazo convertirse en el contrapeso de Rusia en las repúblicas túrquicas del Cáucaso y Asia Central que pertenecieron a la Unión Soviética. El propósito final sería convertirse en el puente natural entre Rusia, Asia Central, el Cáucaso, Medio Oriente y Europa, y consolidarse como la potencia más importante del Mediterráneo oriental y el Mar Negro. 



Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 3 Número 106 / 14 de octubre de 2011 






lunes, 8 de octubre de 2012

Comienza una nueva jornada de debates en la Asamblea General de la ONU


El pasado martes comenzó formalmente el 67mo período de sesiones

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[DISCUSIÓN]
A partir del pasado martes, comenzaron a desfilar por la tribuna de oradores de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas los principales líderes del mundo, algunos respetados y otros no tanto, con el propósito de exponer sus ideas y visiones en el marco de un nuevo período de sesiones que está pautado para extenderse hasta el mes de diciembre.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



(De izquierda a derecha) el Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon; el Ministro de Relaciones Exteriores de Serbia y presidente del 67mo período de sesiones de la Asamblea General, Vuk Jeremic; y el jefe en funciones de la Asamblea General y de la gestión de Conferencias, Jean-Jacques Graisse.





Desde el pasado 25 de septiembre, la sede principal de la Organización de Naciones Unidas, ubicada en la ciudad de Nueva York, se convirtió en el centro de la atención mundial, al vivir una intensa actividad diplomática que involucra a más de 120 Jefes de Estado y de gobierno, así como decenas de Ministros de Relaciones Exteriores y embajadores que representan a los 193 Estados miembros de la ONU, a quienes corresponderá presentar las posiciones oficiales de cada uno de sus países respecto a los temas más importantes dentro de la palestra de la política internacional, en el marco de un nuevo período de sesiones de la Asamblea General, que ya alcanzó su sexagésima séptima edición. Los tres principales temas de esta jornada de discusión fueron la crisis en Siria, la situación económica y financiera internacional y el conflicto en Malí, pero que no impidió que además se hablara sobre otros temas menos coyunturales, como la cuestión palestina, el programa nuclear iraní, y el embargo económico que mantiene EEUU contra Cuba.

Siria fue el centro del debate

Desde días antes del comienzo del actual período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, se preveía que la crisis en Siria ocuparía un lugar fundamental dentro de los debates, tanto así, que el propio Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, instó de manera directamente, por enésima ocasión, al Consejo de Seguridad de la ONU a actuar ante lo que él calificó como una “grave y creciente amenaza a la paz y seguridad internacionales”. El Presidente de EEUU, Barack Obama, se plegó al clamor de Moon por una acción internacional, mientras que reveló que el fin de semana anunciaría un paquete de ayuda suplementaria a la oposición siria, para que esta pueda “protegerse y defenderse”. El Presidente de Francia, François Hollande, dijo que reconocería un gobierno provisional que fuera representativo de la “nueva Siria libre”, tan pronto como se conforme. Por otra parte, el Emir de Qatar, Hamad Bin Jalifa al Zani, pidió de manera abierta apoyo para una intervención militar de la Liga Árabe en Siria, con el propósito de detener lo que él calificó como “una situación inaceptable”, y forzar el inicio de una transición política.

Irán: Altisonante y tendiendo puentes a la vez

Otro de los temas sobre los cuales se viene hablando desde hace varios períodos de sesiones de la Asamblea General de la ONU, es el programa nuclear iraní, lo que trae como consecuencia que el discurso del Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, fuera uno de los más esperados, especialmente tras producirse después del discurso de Barack Obama, quien prometió que EEUU impedirá que los persas obtengan la bomba atómica. Ahmadinejad no sorprendió a nadie con sus palabras contra el Estado de Israel, a cuyos dirigentes llamó “sionistas incivilizados, pero sí causó sorpresa al ofrecerse a dialogar con EEUU para resolver la polémica en torno a su programa nuclear, así como al acercamiento que logró con Argentina para esclarecer lo ocurrido en el atentado contra la Asociación de Mutuales Argentinas (AMIA), acontecido en 1994 en Buenos Aires, y del cual Argentina culpa a Teherán.

Francia respalda acción militar en Mali

Durante su discurso ante la Asamblea General, el Presidente de Francia, François Hollande, pidió a la ONU una respuesta rápida en apoyo a una acción militar que podrían adelantar los países de África Occidental en la zona norte del territorio de Mali, para combatir a los grupos terroristas que la controlan, resaltando que tanto la Unión Africana, como la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO), tienen que tomar “decisiones valientes”.

Palestina busca emular a El Vaticano

El año pasado, el tema principal de la Asamblea General de la ONU fue la solicitud que hiciera el Presidente Mahmoud Abbas para que Palestina fuera aceptada como miembro pleno de la ONU, la cual fue aprobada por 130 de los 193 miembros de la Asamblea General, pero que no pudo terminar de concretarse debido al veto que ejerció EEUU cuando la solicitud llegó al Consejo de Seguridad de la ONU. Este año, vista la experiencia anterior, la estrategia de Palestina será distinta. Solicitará a la Asamblea General ser aceptada como Estado no miembro del organismo con estatus de observador, condición hasta ahora sólo ostentada por la Santa Sede y que no requiere de la aprobación del Consejo de Seguridad.




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Es el deber de nuestra generación acabar con la impunidad de los crímenes internacionales, en Siria y en cualquier parte". 
Ban Ki Moon, Secretario General de la Organización de Naciones Unidas

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“El mundo vive en estos momentos una tendencia a la imposición de guerras, inestabilidad y ocupaciones, para garantizar intereses económicos y expandir dominios sobre centros sensibles que dominan la atención del mundo". 
Mahmoud Ahmadinejad, Presidente de Irán

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"No nos equivoquemos: un Irán con armas nucleares no es un desafío que se pueda contener. Eso amenazaría con la eliminación de Israel, la seguridad de las naciones del Golfo y la estabilidad de la economía global". 
Barack Obama, Presidente de Estados Unidos

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





¿Por qué Brasil inaugura el período de sesiones de la Asamblea General de la ONU?

El pasado martes 25 de septiembre, tal como viene ocurriendo desde hace 65 años, le correspondió al representante de la República Federativa del Brasil, esta vez a través de su Presidente, Dilma Rousseff, dar inicio a los debates en el marco del nuevo período de sesiones de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, que este año alcanza su sexagésimo séptimo período. Esta costumbre data del año 1947, cuando le correspondió a Osvaldo Aranha, representante de Brasil ante la ONU en ese año, dar las palabras de apertura en la sesión de la Asamblea General de ese año, tradición que se ha mantenido intacta hasta hoy. Aunque no existe un documento escrito que indique de manera expresa que Brasil tiene esta responsabilidad, de acuerdo a lo que se pregona desde Itamaraty, a los cariocas les corresponde este honor porque de entre todos los miembros fundadores de la Organización de Naciones Unidas, ellos fueron los primeros en adherirse a la Carta de San Francisco de 1945. Sin embargo hay quienes dicen que esa es una simple excusa, y que la designación de Brasil sirvió para evitar tener que tomar la decisión cada año en plena Guerra Fría de que la Asamblea General de la ONU fuera inaugurada por Estados Unidos o la Unión Soviética.



Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 3 Número 104 / 30 de septiembre de 2012




sábado, 18 de agosto de 2012

Siria: ¿Caerá o no caerá Bashar Al Assad?


El conflicto que actualmente vive la nación árabe ha sufrido un giro que era impensable dos meses atrás

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[INCERTIDUMBRE]
La deserción del Primer Ministro de Siria, Riad Farid Hijab, quien apenas tenía dos meses en el cargo, hace notar que las fracturas dentro del régimen sirio son cada vez mayores. Y mientras los rebeldes resisten y avanzan en sus posiciones, aumentan las dudas acerca de capacidad de Bashar Al Assad de mantenerse en el poder por más tiempo.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Un grupo de rebeldes pertenecientes al Ejército Libre Sirio patrullan por las calles de la ciudad de Aleppo






En las últimas semanas los rebeldes sirios han ganado terreno de manera espectacular frente al régimen de Bashar Al Assad, llegando a disputarle el control de dos ciudades estratégicas, Damasco, la capital del país, y Aleppo, la más importante económicamente, forzándole a desproteger las fronteras para defender estos bastiones. Asimismo observamos el fracaso de la misión de mediación del enviado especial de la ONU y la Liga Árabe a Siria, Kofi Annan, quien terminó renunciado a su misión, debido a la falta de voluntad de las partes en conflicto para sumarse a su plan de paz de seis puntos, que buscaba lograr una salida negociada al conflicto y abrir el camino a un proceso de transición. Por otra parte, pese al clamor de la opinión pública mundial, Rusia y China siguen trabando la posibilidad de una intervención directa del Consejo de Seguridad de la ONU en el conflicto, la opción impulsada por Occidente con EEUU a la cabeza, ya que tienen temor de que se repita la experiencia vivida en Libia, donde la OTAN, actuando más allá de su mandato de proteger a los civiles, favoreció el avance de los rebeldes libios, quienes terminaron derrocando a Muammar Gaddafi. Estos acontecimientos parecieran indicar que el desenlace de esta situación está cada vez más lejos de ser por la vía de una transición negociada y cada vez más cerca de un derrocamiento.

Factores internos que indican que el fin está por llegar

Para poder determinar si un régimen autoritario como el sirio está cercano a su fin, primero tenemos que conocer cuáles son las claves de su estabilidad. A medida que esas claves se vulneran, más se acerca el fin. En el caso de Bashar Al Assad, este se sustenta en el poder que ejerce su clan familiar sobre la minoría alauita, la cual controla el gobierno sirio; el apoyo de clanes familiares sunitas, que es el grupo poblacional más grande de ese país; y la unidad y apoyo incondicional tanto de las Fuerzas Armadas como del Partido de gobierno Baaz, que tiene el monopolio sobre el sistema político de Siria.

Deserciones de alto nivel en el gobierno

En ese orden de ideas, el pasado lunes se produjo la deserción política de más alto nivel en lo que va de conflicto. El Primer Ministro, Riad Farid Hijab, quien apenas tenía dos meses en el cargo, renunció y huyó del país hacia Turquía, anunciando previa y abiertamente, su apoyo a la causa rebelde y acusando al régimen de Bashar Al Assad de cometer genocidio, sumándose así al Viceministro de Petróleo, 5 Diputados al Congreso, los Embajadores en Irak, Emiratos Árabes Unidos y Armenia, y el Encargado de Negocios en el Reino Unido.

Se resquebraja la unidad militar

Adicionalmente, cientos de militares con rangos que van desde general hasta soldado raso, han huido del país hacia Turquía o Líbano; entre ellos destacan el General Manaf Tlas, perteneciente al círculo de confianza del Presidente Assad, y su padre, el General Mustafá Tlas, ex Ministro de la Defensa y líder de un clan familiar fundamental para mantener el apoyo sunita al régimen. También hay que destacar al Coronel Riad Al Asad, quien junto a un grupo de militares desertores fundó el Ejército Libre Sirio, que hoy disputa al gobierno el control de las ciudades de Damasco y Aleppo.

Rebeldes mejor armados vs Ejército que controla menos territorio

La superioridad del Ejército de Siria fue un hecho indiscutible hasta hace pocas semanas, la cual se sustentaba en su enorme poder de fuego, tanto por tierra como por aire, frente a los rebeldes del Ejército Libre Sirio, el cual sólo utilizaba pistolas, y en el mejor de los casos, algunos explosivos de fabricación artesanal. Sin embargo, el apoyo logístico ofrecido a los rebeldes por parte de Turquía, Arabia Saudita y Qatar, les ha permitido dar un vuelco a la situación, iniciando con la toma por asalto de bases militares, en las cuales sustrajeron el armamento necesario para librar una lucha mucho más equilibrada, al menos en tierra, frente al Ejército regular, cuyos hombres aún permanecen en su mayoría, por ahora, leales a Bashar Al Assad. Esto hizo posible que los rebeldes incrementaran su radio de acción, desplazándose más allá de los bastiones que mantenían bajo su control al sur del país, avanzando hacia el norte, y conquistar posiciones hasta adentrarse en los barrios de las dos ciudades más importantes de Siria, Damasco y Aleppo, algo impensable tan sólo hace un par de meses atrás, y donde hoy se efectúan los más intensos combates, forzando incluso al régimen de Bashar Al Assad a trasladar efectivos militares destacados en las fronteras para reforzar posiciones en estas ciudades, lo que ha facilitado a los rebeldes controlar nuevos espacios, como los pasos fronterizos, especialmente los ubicados en la frontera con Turquía. Todo parece indicar que el régimen sirio se encuentra actualmente en un punto de quiebre, y la fractura final dependerá de una combinación en el aumento de las deserciones dentro del núcleo duro del régimen sirio, tanto de políticos como de militares, así como de la capacidad de resistencia y avance de los rebeldes del Ejército Libre Sirio, lo que podría llevar a la ocurrencia de un golpe de palacio, en el que factores del propio régimen derroquen a Bashar Al Assad, o a que los rebeldes logren sumar a un grupo mayoritario del Ejército regular a su causa, y sean ellos quienes terminen conquistando el poder. 



------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Anuncio hoy mi deserción de las matanzas y el régimen terrorista y anuncio que me he unido a las filas de la revolución de la libertad y la dignidad. Anuncio que a partir de hoy soy un soldado de esta bendecida revolución". 
Riad Farid Hijab ex Primer Ministro de Siria.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"La República Islámica de Irán no permitirá que se rompa el eje de la resistencia y Siria es una parte esencial de ese eje". 
Saeed Khalili, Jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Irán.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Debemos encontrar la manera de acercar el día en que se termine el derramamiento de sangre y comience la transición política en Siria, pero tenemos que estar seguros de que las instituciones queden intactas”. 
Hillary Clinton, Secretaria de Estado de EEUU.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Irán hombro a hombro con Bashar Al Assad

El martes pasado se pudo presenciar como Irán reforzó de manera pública su apoyo al régimen de Bashar Al Assad, quizás movido por el temor de que cada vez está más cercana la posibilidad de perder al único aliado que esa nación tiene en el mundo árabe. El régimen de Teherán envió hacia Damasco a Saeed Khalili, Jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, un funcionario de la plena confianza del Ayatolá Alí Jamenei. El mensaje ofrecido a Bashar Al Assad, y también a sus enemigos, fue preciso y claro: que la alianza entre Teherán y Damasco es inquebrantable. Irán se vale de su alianza con Siria para influir en la política del Líbano y Palestina a través del apoyo a grupos militantes islámicos alineados con el chiísmo tales como Hezbollah y Hamas. Asimismo, se habló de que ambas naciones forman parte de un “eje de la resistencia”, el cual no permitirán que se rompa, en clara alusión a su tradicional política de enemistad hacia Israel y EEUU. Esta visita tuvo lugar dentro de un contexto de fuertes combates a lo largo de toda Siria, lo que permitió a Bashar Al Assad, en una clara maniobra propagandística, hacer pensar que mantiene el control del país y disipar los rumores sobre su salud, así como la captura por parte de fuerzas rebeldes de 48 presuntos peregrinos iraníes que resultaron ser integrantes de la Guardia Revolucionaria Iraní.



Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 97 / 12 de agosto de 2012




lunes, 23 de julio de 2012

Siria: ¿Llegó el conflicto a un punto de inflexión?


Los enfrentamientos ya llegaron a la capital, Damasco, y un atentado suicida acabó con la vida del Ministro de la Defensa y un cuñado del presidente Assad

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[GIRO]
La llegada e intensificación de los combates armados entre los rebeldes sirios y las fuerzas de seguridad leales a Bashar Al Assad, puede ser el inicio de una nueva etapa en la crisis que vive Siria tras el inicio de la revuelta popular en marzo del año pasado

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




El presidente de Siria Bashar Al Assad (izquierda) junto al ministro de Defensa, Daoud Rajha (derecha). Rajha, murió el miércoles 18 de julio en un atentado suicida en Damasco, donde también perdió la vida Asef Shawkat, cuñado del presidente y uno de los principales responsables de la seguridad en Siria




Damasco, la capital de Siria, salvo por incidentes aislados, se había mantenido relativamente protegida de la espiral de violencia que tiene lugar en esa nación árabe desde hace 16 meses, cuando estalló una insurrección popular contra el Presidente Bashar Al Assad en el marco de las revueltas conocidas como la “primavera árabe”. Sin embargo, a partir del domingo pasado las cosas cambiaron. Ese día, la periferia de Damasco comenzó a sufrir violentos combates armados entre las fuerzas de seguridad leales al Presidente Assad, y las fuerzas rebeldes, las cuales anunciaron que iniciarían “la batalla por la liberación de Damasco”. Poco a poco la violencia se fue acercando al corazón de la ciudad; ya las columnas de humo típicas de los conflictos armados pueden verse en distintos puntos de la ciudad. El pasado miércoles hubo un atentado con bomba el cual pudiera representar un punto de inflexión en la crisis siria, marcando el inicio de una nueva etapa.

Mutilado el aparato de seguridad de Al Assad

El miércoles pasado, un kamikaze que portaba un cinturón con explosivos, perpetró un atentado contra el edificio sede de la Seguridad Nacional de Siria, uno de los lugares más protegidos de ese país luego del Palacio Presidencial. Informaciones preliminares hacen presumir que el suicida formaba parte del grupo de guardaespaldas de uno de los generales asistentes a una reunión que se desarrollaba en el lugar, y que detonó la bomba en la sala principal del edificio. Este atentado fue reivindicado por el Ejército Sirio Libre, el cual está compuesto por militares desertores que se unieron a las filas rebeldes, más civiles armados. El ataque acabó con las vidas del Ministro de la Defensa, Daud Rahja, del viceministro de Defensa y cuñado de Bashar Al Assad, Asef Shawkat, y del general Hassan Turkmani, ex Ministro de la Defensa, adjunto del Vicepresidente sirio y jefe de la unidad dedicada de manera exclusiva a la lucha contra la rebelión popular. Asimismo resultaron heridos de gravedad el Ministro del Interior, Mohamed Ibrahim Al Shaar, y el Jefe de la Seguridad Nacional Hisham Ijtiar. Este hecho representa un golpe durísimo  al círculo de confianza del Presidente Assad, diezmando severamente la cúpula de las Fuerzas Armadas y de los organismos de seguridad nacional, lo cual sumado a las deserciones por goteo de oficiales militares y altos funcionarios gubernamentales, como las del general Manaf Tlass y del embajador Nawaf Al Tares, podrían acelerar el debilitamiento del régimen Bashar Al Assad.

Al Assad lucha por mantener el control de Damasco

Los rebeldes armados ya controlan, de manera parcial, por lo menos seis sectores al sur de la ciudad de Damasco. Por primera vez se libran combates de alta intensidad en la capital, la cual se había mantenido relativamente resguardada del conflicto. Pero, aunque pudiera ser prematuro para intentar vaticinar una eventual caída del régimen de Bashar Al Assad, lo cierto es que cunden las dudas acerca de la capacidad de las fuerzas de seguridad sirias para expulsar a los insurrectos de la capital, tomando en cuenta que no han podido aplastar, utilizando las más brutales técnicas represivas, una rebelión popular que se ha extendido por 16 meses y que ha costado la vida de 17 mil personas. Bashar Al Assad ha optado por utilizar la misma estrategia ineficiente y cargada de brutalidad que empleó en otros puntos del país para aplacar a los rebeldes; ha enviado tanques y helicópteros de combate para retomar el control de la zona sur de la capital, en manos de los insurrectos, la cual es muy pobre y predominantemente sunita, la rama del islam que profesan la mayoría de los habitantes de Damasco y de Siria, mientras que las autoridades ya comienzan a restringir el acceso a la ciudad y al aeropuerto, ejecutando un toque de queda informal en las noches, permitiendo sólo la circulación de vehículos militares y ambulancias. A pesar de la inferioridad en poder de fuego, los rebeldes han logrado resistir, bloqueando calles, haciendo barricadas improvisadas y empleando maniobras distractivas para desviar a las tropas de Al Assad lejos de objetivos claves. Mientras las fuerzas de seguridad intentan reconquistar la margen sur de Damasco, los rebeldes avanzan sin prisa pero sin pausa hacia los sectores ubicados en el centro de la ciudad, lo cual le ha permitido ganarse el apoyo en otras zonas de la capital, incluso las más acomodadas, que no se han visto afectadas, hasta ahora, por los combates. Allí ya se organizan grupos de personas, en su mayoría jóvenes, a realizar pequeñas manifestaciones gritando consignas en la calle contra Al Assad, cosa inimaginable meses atrás.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Bashar Al Assad no se irá, no porque le respaldemos, sino simplemente porque una parte significativa del pueblo de Siria le apoya” 
Serguei Lavrov, Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Es una situación que se está descontrolando rápidamente y, por ello, es muy importante que trabajemos con los demás países para ejercer la mayor presión posible sobre El Asad con el fin de que abandone el poder y permita una transición pacífica” 
Leon Panetta, Secretario de Defensa de EEUU

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Israel: Al Assad traslada tropas desde los Altos del Golán hacia Damasco

El Jefe del Servicio de Inteligencia Militar de Israel, el general Aviv Kochavi, compareció el pasado martes ante la Knesset, el parlamento israelí. Allí presentó un análisis, sustentado con imágenes satelitales, sobre la situación en Siria. Además de afirmar que es altamente improbable el estallido de una guerra entre Israel y Siria, indicó tener evidencia de que el gobierno de Bashar Al Assad ha movilizado una parte significativa de las tropas que patrullan los altos del Golán, un territorio anexado por Israel desde el final de la guerra del Yom Kipur en 1973, el cual se encuentra fuertemente militarizado por ambos países en su respectivo lado de la frontera. Estos efectivos militares sirios habrían sido trasladados hacia Damasco con el propósito de reforzar a las fuerzas de seguridad que luchan por retomar el control de la zona sur de la capital, hoy en manos de los rebeldes, lo que es un claro indicio del debilitamiento del régimen de Al Assad. El general calcula que Al Assad podrá soportar entre 2 meses y 2 años aferrado al poder, advirtiendo además sobre la posibilidad de que el régimen de Al Assad, en medio de un momento de desesperación previo a una inminente caída, lance ataques contra Israel desde los altos del Golán, con el propósito de buscar la unidad nacional frente a un antiguo enemigo. Por otra parte destacó el aumento de la presencia de grupos yihadistas dentro de Siria.


Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 94 / 22 de julio de 2012




lunes, 16 de julio de 2012

La situación en Siria nuevamente en manos del Consejo de Seguridad de la ONU


Por otra parte comienzan a darse deserciones por goteo de altos funcionarios y militares del régimen de Bashar Al Assad

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[INCERTIDUMBRE]
Está previsto que el 18 de julio el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tome una decisión sobre el destino de la Misión de Supervisión de la ONU en Siria (UNSMIS), cuyo mandato culmina el 20 de julio.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Está previsto que el próximo 18 de julio se discuta y se vote en el Consejo de Seguridad de la ONU una nueva resolución sobre la crisis en Siria. Todo parece indicar que no existirá el consenso suficiente para lograr su aprobación





Kofi Annan, el enviado especial de la ONU y la Liga Árabe a Siria para mediar en la crisis, habló  este miércoles vía videoconferencia con los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, para informarles acerca de los resultados de sus gestiones en Damasco, Teherán y Bagdad durante los últimos días. Allí indicó que Presidente Bashar Al Assad ya tenía a un potencial nominado que representaría a su gobierno en una eventual negociación con la oposición que llevaría a la paz y al inicio de un proceso de transición. Sin embargo, corresponde por los momentos al Consejo de Seguridad decidir los próximos pasos a seguir para solventar la crisis en Siria, en vista de que se acerca el vencimiento de la misión de supervisión de la ONU en Siria (UNSMIS), que ocurrirá el 20 de julio.

El balance de la UNSMIS

En el mes de abril pasado, gracias a las labores de Kofi Annan, se logró un compromiso público de Bashar Al Assad de aceptar su plan de paz compuesto de 6 puntos, y que comprendía como objetivo inicial un cese al fuego, el cual sería supervisado por una misión de 300 observadores militares, encargados de verificar su efectivo cumplimiento. Sin embargo, Assad nunca cumplió su palabra y el cese al fuego nunca se produjo, obligando a los integrantes de la UNSMIS a resguardar sus propias vidas.

Rusia, el gran protector de Assad

El pasado martes Rusia hizo circular entre los miembros del Consejo de Seguridad una propuesta de resolución en la que sugiere prorrogar por 3 meses más el mandato de la UNSMIS, la cual se enfocaría, además de asegurar el cumplimiento del cese al fuego, de facilitar la búsqueda de una solución política a la crisis. Al mismo tiempo que hacía esto, enviaba un barco antisubmarinos, tres buques de desembarco y dos guardacostas a su base naval ubicada en la ciudad siria de Tartus, enviado un claro mensaje a Occidente de sus intenciones de defender a su aliado, el régimen sirio, en caso de seguir insistiendo en forzar la salida del poder de Bashar Al Assad, bien a través de una intervención militar o a través de otros métodos.

Occidente va con todo

Occidente, representado por EEUU, Reino Unido y Francia, presentó el miércoles pasado una propuesta de resolución que contiene un ultimátum de diez días al régimen sirio para replegar a sus tropas de los centros poblados y detener el uso de armas de guerra, especialmente armamento pesado, contra la población civil. En caso de una respuesta positiva del gobierno de Assad, se renovaría por 45 días el mandato de la UNSMIS. En caso negativo, se procedería a la aplicación de las acciones contempladas en el capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, que abarca desde sanciones diplomáticas y económicas, hasta la intervención militar. Esta resolución está inspirada en la petición hecha ese mismo día por Kofi Annan, quien reclamó que hubiera “claras consecuencias”, contra quien incumpliera nuevamente su propuesta de paz.

Irán también quiere participar

Kofi Annan, quien visitó Irán e Irak en días pasados, informó que ambos países respaldarán un plan de paz que lleve al establecimiento de una transición política en Siria que sea liderada por los sirios. Annan destacó que Irán puede cumplir un papel importante respaldando los esfuerzos de paz y promoviendo el inicio de conversaciones entre el gobierno sirio y la oposición, postura que fue respaldada inmediatamente por China a través de un comunicado oficial de su Ministerio de Relaciones Exteriores. Sin embargo, en Occidente hay muchas reservas al respecto, especialmente influenciadas por la postura de Irán como adversario de resto de los países árabes y del uso que ha hecho de Siria como aliado para expandir su influencia hacia el Líbano a través del apoyo a Hezbollah, y hacia Palestina, a través del apoyo a Hamas.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"La situación en Siria se está acercando a una imagen que recuerda a la de Sarajevo y Srebrenica. En Siria también se han cometido muchas matanzas y crímenes de guerra". 
Recep Tayyip Erdogan, Primer Ministro de Turquía

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Hemos expresado nuestra posición de rechazo a una política que cambie el régimen desde el exterior y no podemos predeterminar cuál será el resultado del diálogo político. Apoyamos definitivamente el diálogo político, apoyamos los esfuerzos para alcanzar el cese de la violencia”. 
Serguei Lavrov, Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





Las deserciones en el régimen de Assad hacen probable que ocurra un golpe

La semana pasada trascendió la información referida a la deserción hacía Turquía del General Manaf Tlass, miembro del alto mando de la Guardia Republicana de Siria. El General Tlass es hijo de Mustafá Tlass, quién se desempeñó como Ministro de la Defensa de Siria entre 1972 y 2004. Este general es el primer desertor de entre el círculo más íntimo de colaboradores del Presidente Bashar Al Assad, y su huida representa un signo claro de debilitamiento de la unidad del régimen sirio tras 16 meses de revueltas populares, no solamente por su posición clave dentro de la Guardia Republicana, encargada de buena parte de la represión contra los manifestantes, sino porque además el clan familiar Tlass es uno de los pilares fundamentales que mantiene el apoyo de los sunitas, el grupo poblacional más grande de esa nación árabe, a la minoría alauita que controla el régimen sirio. En ese sentido vale la pena recordar que el patriarca del clan familiar, Mustafá Tlass, padre de Manaf, mantuvo un estrecho lazo de hermandad con Hafez Al Assad, padre y predecesor en el poder de Bashar Al Assad. Ambos permanecieron juntos en la seguidilla de golpes de Estado y purgas militares que sufrió Siria tras la separación de la República Árabe Unida en 1961, hasta que Hafez terminó haciéndose con el poder en 1970, y nombrando a Mustafá como su Ministro de la Defensa. Tras la muerte de Hafez en el año 2000, el apoyo de Mustafá al joven e inexperto Bashar Al Assad, que lo mantuvo como Ministro de Defensa hasta el año 2004, y a quién ofreció sus amplias conexiones empresariales y militares, permitió darle estabilidad a su gobierno. Mustafá había abandonado Siria junto con su hijo empresario Firas en 2011, justo cuando estallaron las revueltas contra Assad, alegando problemas de salud. Sin embargo esto no levantó mayores sospechas hasta que se produjo la deserción de su otro hijo, el General Manaf Tlass, lo cual representaría el retiro tácito del apoyo del clan Tlass y eventualmente de la minoría sunita a Bashar Al Assad; y si a esto le sumamos la deserción de Nawaf Al Fares, también sunita, el actual embajador de Siria en Irak, y que fue un diplomático destacado durante el gobierno de Hafez Al Assad, la cual se produjo este miércoles, indica que estamos ante una seria fractura en el núcleo duro del régimen sirio, lo que hace probable el escenario de que se produzca un golpe de palacio.







Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 93 / 15 de julio de 2012