Mostrando entradas con la etiqueta Irán. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Irán. Mostrar todas las entradas

domingo, 30 de diciembre de 2012

Las monarquías árabes del Golfo unidas en un objetivo: contener a Irán


La cumbre de dos días del Consejo de Cooperación del Golfo se centró en el fortalecimiento de la unidad y la cooperación entre sus estados miembros 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[COLECTIVA]
La más reciente reunión del Consejo de Cooperación de Golfo concluyó con un llamado al régimen de Teherán para que cese su injerencia en los asuntos internos de sus Estados miembros, al tiempo que refuerzan la cooperación entre ellos para fortalecer la seguridad y la estabilidad en la región.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Aquí los monarcas de los 6 países que integran el Consejo de Cooperación del Golfo. 
De izquierda a derecha: Jaber Al-Ahmad Al-Jaber Al-Sabah, Emir de Kuwait; Hamad Al Thani, Emir de Qatar; Qabus bin Said, Sultán de Omán; Abdalá bin Abdelaziz, Rey de Arabia Saudita; Hamad bin Isa al-Jalifa, Rey de Bahrein; y Jalifa bin Zayed Al Nahayan, Emir de Abu Dhabi y Presidente de los Emiratos Árabes Unidos



Durante el 24 y el 25 de diciembre, mientras el mundo cristiano se concentraba en las celebraciones de la Navidad, se efectuó en Manamá, la capital de Bahréin, la reunión anual del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), una organización regional que agrupa a las seis monarquías de la Península Arábiga: Arabia Saudita, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y Qatar, los países más ricos del Medio Oriente. Esta reunión se produjo en medio de un momento especialmente delicado para la región, producto del proceso de cambios y turbulencia política que ha generado la denominada “Primavera Árabe” en el Medio Oriente, las malas relaciones de los países del Golfo con su vecino persa Irán, así como las crecientes críticas respecto a la relevancia del CCG como organización y la vigencia de sus objetivos.

El CCG da la voz de alto a Irán

El principal producto de esta cumbre anual del CCG fue un acuerdo entre sus miembros para exigir a Irán que cese de manera inmediata su injerencia en sus asuntos internos, la cual “rechazaron y denunciaron”, ya que esta representa para ellos un factor que incrementa la tensión en el Medio Oriente, amenazando la seguridad y la estabilidad regional. Del mismo modo, apoyaron a Emiratos Árabes Unidos en su reclamo territorial sobre las islas de Abu Mase, Tomb Mayor y Tomb Menor, ubicadas en el Estrecho de Ormuz y ocupadas por Irán. Aunque desde hace varias décadas las relaciones entre las monarquías árabes y los persas han sido tensas, debido a la estrecha relación que mantienen con Estados Unidos las primeras, y la postura antioccidental de los segundos desde el estallido de la revolución iraní, las mismas se han elevado exponencialmente a causa del avance iraní en su programa nuclear, el cual tiene claros propósitos militares, y que podría crear un desbalance en el Medio Oriente a favor de Teherán; la injerencia de las monarquías del Golfo en el conflicto sirio y su apoyo a la oposición que quiere derrocar a Bashar Al Assad, el más estrecho aliado de los persas en el Medio Oriente; y las claras intenciones iraníes de sacar provecho de las revueltas populares árabes para incrementar su presencia e influencia en la región. Así, destacan entre los nuevos objetivos del CCG tras esta cumbre, ampliar la integración económica entre sus miembros, así como unificar criterios en materia de política exterior y de seguridad y defensa, preludio para la construcción de una alianza militar y política que no sólo proteja a los países del Golfo y sus riquezas, sino que también actúe como una muralla que detenga las pretensiones expansionistas de Irán.

Los problemas sociales: asignatura pendiente

Si bien en la última cumbre del CCG se dieron importantes pasos para la reestructuración de este organismo regional, y en una mayor integración económica y política entre las seis monarquías de la Península Arábiga, en lo que se refiere a los problemas sociales que enfrentan sus habitantes y como resolverlos, hay una asignatura pendiente. Si bien el CCG ha probado recientemente con éxito ser capaz de mantener la seguridad y la estabilidad de la región, así como enfrentar amenazas de manera efectiva, hay problemas dentro de sus países, como la pobreza, el desempleo, la desigualdad o el desbalance demográfico (producto de que en varios de estos países la mano de obra extranjera excede a los nativos), que no pueden aplazarse por mucho tiempo y que en el mediano plazo podrían ser el caldo de cultivo para un incremento de la conflictividad social.

Rol activo en el mundo árabe tras el estallido de las revueltas populares

Tras el estallido de lo que se denominó como la “Primavera Árabe”, el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) adquirió protagonismo e influencia para tratar de conseguir soluciones acorde a sus intereses en varios países afectados por estas revueltas populares. En el caso de Egipto, sus miembros expresaron su apoyo, especialmente Arabia Saudita, a su antiguo aliado Hosni Mubarak, a quien consideraban un factor fundamental para mantener la paz y la estabilidad en el Medio Oriente. Cuando las protestas de la mayoría chíita de Bahrein, alebrestadas desde Irán, se volvieron violentas y buscaban derrocar a la monarquía sunita que reina en ese país, los países miembros del CCG enviaron tropas para reprimir los disturbios, alegando que defendían a Bahréin de “amenazas externas”. También ofrecieron su apoyo y protección a otras dos monarquías árabes, Jordania y Marruecos, cuando vieron perturbada su estabilidad por las revueltas populares, ofreciéndoles ayuda financiera e invitándolas formalmente a unirse al CCG. En Yemen encabezaron de manera exitosa un proceso de mediación que facilitó la salida del poder del Presidente Alí Abdalá Saleh, y abrió las puertas a una transición negociada. Actualmente los países miembros del CCG ofrecen abundante apoyo material a las fuerzas rebeldes que tratan de derrocar el régimen de Bashar Al Assad en Siria, y reconocieron a la recién creada Coalición de Fuerzas de la Oposición y Rebeldes de Siria como los legítimos representantes del pueblo sirio. 




Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 3 Número 117 / 30 de diciembre de 2012

sábado, 15 de diciembre de 2012

¿Es posible una transición en Siria?




En el mes de marzo de 2011, cuando comenzaron a escalar las protestas en Siria, Bashar Al Assad, Presidente de Siria, se halló a sí mismo en una encrucijada histórica. Teniendo la oportunidad de montarse sobre la cresta de la ola de la primavera árabe, valiéndose de la ventaja de ser el más joven de entre todos los gobernantes árabes (46 años) y el que menos tiempo tiene en el poder de los amenazados por las revueltas (12 años), e implementar una profunda reforma política que condujera a un régimen mucho más plural y democrático, tomando en cuenta que ese era el objetivo inicial de las manifestaciones y no el lograr su derrocamiento, prefirió optar por seguir los pasos de su padre, Hafez Al Assad, quien gobernó Siria durante casi 30 años hasta su muerte, y que en 1982 destruyó el casco histórico de la ciudad de Hama, para reprimir un levantamiento de los sunitas en su contra, matando a más de 30 mil personas.

Después de 17 meses, las manifestaciones en varias ciudades de ese país no cesan, y según estimaciones de diversas organizaciones internacionales, van más de 15 mil muertos, además de 1 millón de desplazados y casi 200 mil refugiados a causa del conflicto, pero la determinación de Bashar al Assad de aferrarse al poder se mantiene incólume. Si bien esta es la más grave crisis política que ha enfrentado Siria en su historia reciente, hay cuatro factores de carácter interno que explican porqué el poder de Al Assad no se ha debilitado y que representan el sustento fundamental de su régimen: El poder del clan familiar del presidente Al Assad, la unidad de la minoría Alauita (a la cual pertenece Al Assad y que representa el 12% de la población), el control que ejercen los alauitas sobre el aparato militar y de inteligencia sirios, y el monopolio del partido de Al Assad, el Baaz, sobre el sistema político sirio.

Por otra parte la oposición siria se encuentre dividida en dos, debilitando su capacidad de negociación frente al gobierno: en un lado tenemos al Consejo Nacional Sirio (CNS), que goza de cierto reconocimiento internacional, que cuenta con el apoyo del Ejército Libre de Siria, conformado por desertores de las fuerzas armadas de rangos medios y bajos, pero que tiene a la mayoría de sus líderes en el extranjero; y por otro lado está el Consejo de Coordinación Nacional, que se autodenomina “la oposición interna”, que acusa al CNS de responder a intereses extranjeros.






A medida que transcurre el conflicto, y que se conoce de manera más detallada los horrores de las tácticas empleadas por las fuerzas de seguridad del régimen de Al Assad para reprimir a la población, más se incrementa el clamor mundial de una intervención internacional que allane el camino hacia una resolución del conflicto. Los actores involucrados de manera directa en la estabilidad del Medio Oriente, y de manera específica en la situación de Siria, se mantienen a la expectativa, prefiriendo o bien que se mantenga el estatus quo con Bashar Al Assad en el poder, o que se logre una salida negociada al conflicto, antes que enfrentar la incertidumbre que generaría un cambio abrupto de régimen. En ese sentido, Israel, preocupado por el futuro de sus relaciones con el vecino Egipto, prefiere a un Al Assad militarmente inferior, laico y republicano, que un eventual gobierno islámico encabezado por los sunitas. Irán podría seguir utilizando a Siria, de mantenerse Al Assad al frente, como el medio a través del cual seguir apoyando a Hezbollah en Líbano y a Hamas en Gaza. Turquía quiere a toda costa evitar un desplazamiento masivo de refugiados kurdos a su territorio.

Rusia y China, tras la experiencia de la intervención de la OTAN en Libia, la cual fue posible gracias a que no ejercieron su derecho a veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, se han convertido en la muralla defensiva de Al Assad frente a EEUU, contando con un apoyo mucho mayor al recibido por Gaddafi en su momento. Damasco y Moscú son aliados y socios comerciales desde la época de la Unión Soviética, y Rusia posee una base naval en Siria, la única que tiene sobre el Mediterráneo. Por su parte China, aliada circunstancial de Rusia, apoya esta postura como parte de los objetivos de política exterior que ha diseñado Beijing con el propósito de aumentar su influencia a nivel global y frenar el crecimiento del poder de EEUU. En ese sentido, se han plantado firmes en evitar tanto una intervención armada en Siria o a forzar un cambio de régimen a través de otro método, el cual es el objetivo fundamental de EEUU y el resto de Occidente.

A principios del mes de abril de este año, muchos creyeron ver una pequeña luz de esperanza cuando Kofi Annan, cumpliendo su misión de enviado especial de la ONU y la Liga Árabe a Siria, logró convencer a EEUU, la Unión Europea, Rusia y China, de implementar un plan de paz para ese país, forzando a Bashar Al Assad a comprometerse públicamente a aceptar un cese al fuego para el inicio de negociaciones con la oposición, el cual terminaría incumpliendo. Sin embargo, aún a pesar de esto, en el sistema internacional ha ganado terreno la idea de implementar en Siria un proceso de transición similar al que se desarrolló en Yemen gracias a la mediación del Consejo de Cooperación del Golfo, el cual contempló la salida del poder, con garantía de inmunidad, del Presidente Saleh, y la creación de un gobierno de unidad nacional hasta la realización de elecciones libres. Sin embargo, para poder implementar una salida como esta en Siria, tiene que haber, además de un grado de equilibrio de fuerzas entre ambas partes, disposición a la negociación, la cual se reduce a medida que se incrementa el número de muertos por el conflicto. Asimismo, el régimen de Al Assad aún posee un alto nivel de unidad interna, lo que ha dificultado la deserción de altos funcionarios hacia las filas de la oposición, y que ha inhibido a las fuerzas armadas de retirar su apoyo al régimen y forzar un cambio político, tal como sucedió, por ejemplo, en Túnez y en Egipto.


Publicado en la revista Venepolicy Septiembre - Noviembre 2012: 

lunes, 8 de octubre de 2012

Comienza una nueva jornada de debates en la Asamblea General de la ONU


El pasado martes comenzó formalmente el 67mo período de sesiones

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[DISCUSIÓN]
A partir del pasado martes, comenzaron a desfilar por la tribuna de oradores de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas los principales líderes del mundo, algunos respetados y otros no tanto, con el propósito de exponer sus ideas y visiones en el marco de un nuevo período de sesiones que está pautado para extenderse hasta el mes de diciembre.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



(De izquierda a derecha) el Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon; el Ministro de Relaciones Exteriores de Serbia y presidente del 67mo período de sesiones de la Asamblea General, Vuk Jeremic; y el jefe en funciones de la Asamblea General y de la gestión de Conferencias, Jean-Jacques Graisse.





Desde el pasado 25 de septiembre, la sede principal de la Organización de Naciones Unidas, ubicada en la ciudad de Nueva York, se convirtió en el centro de la atención mundial, al vivir una intensa actividad diplomática que involucra a más de 120 Jefes de Estado y de gobierno, así como decenas de Ministros de Relaciones Exteriores y embajadores que representan a los 193 Estados miembros de la ONU, a quienes corresponderá presentar las posiciones oficiales de cada uno de sus países respecto a los temas más importantes dentro de la palestra de la política internacional, en el marco de un nuevo período de sesiones de la Asamblea General, que ya alcanzó su sexagésima séptima edición. Los tres principales temas de esta jornada de discusión fueron la crisis en Siria, la situación económica y financiera internacional y el conflicto en Malí, pero que no impidió que además se hablara sobre otros temas menos coyunturales, como la cuestión palestina, el programa nuclear iraní, y el embargo económico que mantiene EEUU contra Cuba.

Siria fue el centro del debate

Desde días antes del comienzo del actual período de sesiones de la Asamblea General de la ONU, se preveía que la crisis en Siria ocuparía un lugar fundamental dentro de los debates, tanto así, que el propio Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, instó de manera directamente, por enésima ocasión, al Consejo de Seguridad de la ONU a actuar ante lo que él calificó como una “grave y creciente amenaza a la paz y seguridad internacionales”. El Presidente de EEUU, Barack Obama, se plegó al clamor de Moon por una acción internacional, mientras que reveló que el fin de semana anunciaría un paquete de ayuda suplementaria a la oposición siria, para que esta pueda “protegerse y defenderse”. El Presidente de Francia, François Hollande, dijo que reconocería un gobierno provisional que fuera representativo de la “nueva Siria libre”, tan pronto como se conforme. Por otra parte, el Emir de Qatar, Hamad Bin Jalifa al Zani, pidió de manera abierta apoyo para una intervención militar de la Liga Árabe en Siria, con el propósito de detener lo que él calificó como “una situación inaceptable”, y forzar el inicio de una transición política.

Irán: Altisonante y tendiendo puentes a la vez

Otro de los temas sobre los cuales se viene hablando desde hace varios períodos de sesiones de la Asamblea General de la ONU, es el programa nuclear iraní, lo que trae como consecuencia que el discurso del Presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, fuera uno de los más esperados, especialmente tras producirse después del discurso de Barack Obama, quien prometió que EEUU impedirá que los persas obtengan la bomba atómica. Ahmadinejad no sorprendió a nadie con sus palabras contra el Estado de Israel, a cuyos dirigentes llamó “sionistas incivilizados, pero sí causó sorpresa al ofrecerse a dialogar con EEUU para resolver la polémica en torno a su programa nuclear, así como al acercamiento que logró con Argentina para esclarecer lo ocurrido en el atentado contra la Asociación de Mutuales Argentinas (AMIA), acontecido en 1994 en Buenos Aires, y del cual Argentina culpa a Teherán.

Francia respalda acción militar en Mali

Durante su discurso ante la Asamblea General, el Presidente de Francia, François Hollande, pidió a la ONU una respuesta rápida en apoyo a una acción militar que podrían adelantar los países de África Occidental en la zona norte del territorio de Mali, para combatir a los grupos terroristas que la controlan, resaltando que tanto la Unión Africana, como la Comunidad Económica de Estados de África Occidental (CEDEAO), tienen que tomar “decisiones valientes”.

Palestina busca emular a El Vaticano

El año pasado, el tema principal de la Asamblea General de la ONU fue la solicitud que hiciera el Presidente Mahmoud Abbas para que Palestina fuera aceptada como miembro pleno de la ONU, la cual fue aprobada por 130 de los 193 miembros de la Asamblea General, pero que no pudo terminar de concretarse debido al veto que ejerció EEUU cuando la solicitud llegó al Consejo de Seguridad de la ONU. Este año, vista la experiencia anterior, la estrategia de Palestina será distinta. Solicitará a la Asamblea General ser aceptada como Estado no miembro del organismo con estatus de observador, condición hasta ahora sólo ostentada por la Santa Sede y que no requiere de la aprobación del Consejo de Seguridad.




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Es el deber de nuestra generación acabar con la impunidad de los crímenes internacionales, en Siria y en cualquier parte". 
Ban Ki Moon, Secretario General de la Organización de Naciones Unidas

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“El mundo vive en estos momentos una tendencia a la imposición de guerras, inestabilidad y ocupaciones, para garantizar intereses económicos y expandir dominios sobre centros sensibles que dominan la atención del mundo". 
Mahmoud Ahmadinejad, Presidente de Irán

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"No nos equivoquemos: un Irán con armas nucleares no es un desafío que se pueda contener. Eso amenazaría con la eliminación de Israel, la seguridad de las naciones del Golfo y la estabilidad de la economía global". 
Barack Obama, Presidente de Estados Unidos

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





¿Por qué Brasil inaugura el período de sesiones de la Asamblea General de la ONU?

El pasado martes 25 de septiembre, tal como viene ocurriendo desde hace 65 años, le correspondió al representante de la República Federativa del Brasil, esta vez a través de su Presidente, Dilma Rousseff, dar inicio a los debates en el marco del nuevo período de sesiones de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, que este año alcanza su sexagésimo séptimo período. Esta costumbre data del año 1947, cuando le correspondió a Osvaldo Aranha, representante de Brasil ante la ONU en ese año, dar las palabras de apertura en la sesión de la Asamblea General de ese año, tradición que se ha mantenido intacta hasta hoy. Aunque no existe un documento escrito que indique de manera expresa que Brasil tiene esta responsabilidad, de acuerdo a lo que se pregona desde Itamaraty, a los cariocas les corresponde este honor porque de entre todos los miembros fundadores de la Organización de Naciones Unidas, ellos fueron los primeros en adherirse a la Carta de San Francisco de 1945. Sin embargo hay quienes dicen que esa es una simple excusa, y que la designación de Brasil sirvió para evitar tener que tomar la decisión cada año en plena Guerra Fría de que la Asamblea General de la ONU fuera inaugurada por Estados Unidos o la Unión Soviética.



Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 3 Número 104 / 30 de septiembre de 2012




sábado, 18 de agosto de 2012

Siria: ¿Caerá o no caerá Bashar Al Assad?


El conflicto que actualmente vive la nación árabe ha sufrido un giro que era impensable dos meses atrás

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[INCERTIDUMBRE]
La deserción del Primer Ministro de Siria, Riad Farid Hijab, quien apenas tenía dos meses en el cargo, hace notar que las fracturas dentro del régimen sirio son cada vez mayores. Y mientras los rebeldes resisten y avanzan en sus posiciones, aumentan las dudas acerca de capacidad de Bashar Al Assad de mantenerse en el poder por más tiempo.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Un grupo de rebeldes pertenecientes al Ejército Libre Sirio patrullan por las calles de la ciudad de Aleppo






En las últimas semanas los rebeldes sirios han ganado terreno de manera espectacular frente al régimen de Bashar Al Assad, llegando a disputarle el control de dos ciudades estratégicas, Damasco, la capital del país, y Aleppo, la más importante económicamente, forzándole a desproteger las fronteras para defender estos bastiones. Asimismo observamos el fracaso de la misión de mediación del enviado especial de la ONU y la Liga Árabe a Siria, Kofi Annan, quien terminó renunciado a su misión, debido a la falta de voluntad de las partes en conflicto para sumarse a su plan de paz de seis puntos, que buscaba lograr una salida negociada al conflicto y abrir el camino a un proceso de transición. Por otra parte, pese al clamor de la opinión pública mundial, Rusia y China siguen trabando la posibilidad de una intervención directa del Consejo de Seguridad de la ONU en el conflicto, la opción impulsada por Occidente con EEUU a la cabeza, ya que tienen temor de que se repita la experiencia vivida en Libia, donde la OTAN, actuando más allá de su mandato de proteger a los civiles, favoreció el avance de los rebeldes libios, quienes terminaron derrocando a Muammar Gaddafi. Estos acontecimientos parecieran indicar que el desenlace de esta situación está cada vez más lejos de ser por la vía de una transición negociada y cada vez más cerca de un derrocamiento.

Factores internos que indican que el fin está por llegar

Para poder determinar si un régimen autoritario como el sirio está cercano a su fin, primero tenemos que conocer cuáles son las claves de su estabilidad. A medida que esas claves se vulneran, más se acerca el fin. En el caso de Bashar Al Assad, este se sustenta en el poder que ejerce su clan familiar sobre la minoría alauita, la cual controla el gobierno sirio; el apoyo de clanes familiares sunitas, que es el grupo poblacional más grande de ese país; y la unidad y apoyo incondicional tanto de las Fuerzas Armadas como del Partido de gobierno Baaz, que tiene el monopolio sobre el sistema político de Siria.

Deserciones de alto nivel en el gobierno

En ese orden de ideas, el pasado lunes se produjo la deserción política de más alto nivel en lo que va de conflicto. El Primer Ministro, Riad Farid Hijab, quien apenas tenía dos meses en el cargo, renunció y huyó del país hacia Turquía, anunciando previa y abiertamente, su apoyo a la causa rebelde y acusando al régimen de Bashar Al Assad de cometer genocidio, sumándose así al Viceministro de Petróleo, 5 Diputados al Congreso, los Embajadores en Irak, Emiratos Árabes Unidos y Armenia, y el Encargado de Negocios en el Reino Unido.

Se resquebraja la unidad militar

Adicionalmente, cientos de militares con rangos que van desde general hasta soldado raso, han huido del país hacia Turquía o Líbano; entre ellos destacan el General Manaf Tlas, perteneciente al círculo de confianza del Presidente Assad, y su padre, el General Mustafá Tlas, ex Ministro de la Defensa y líder de un clan familiar fundamental para mantener el apoyo sunita al régimen. También hay que destacar al Coronel Riad Al Asad, quien junto a un grupo de militares desertores fundó el Ejército Libre Sirio, que hoy disputa al gobierno el control de las ciudades de Damasco y Aleppo.

Rebeldes mejor armados vs Ejército que controla menos territorio

La superioridad del Ejército de Siria fue un hecho indiscutible hasta hace pocas semanas, la cual se sustentaba en su enorme poder de fuego, tanto por tierra como por aire, frente a los rebeldes del Ejército Libre Sirio, el cual sólo utilizaba pistolas, y en el mejor de los casos, algunos explosivos de fabricación artesanal. Sin embargo, el apoyo logístico ofrecido a los rebeldes por parte de Turquía, Arabia Saudita y Qatar, les ha permitido dar un vuelco a la situación, iniciando con la toma por asalto de bases militares, en las cuales sustrajeron el armamento necesario para librar una lucha mucho más equilibrada, al menos en tierra, frente al Ejército regular, cuyos hombres aún permanecen en su mayoría, por ahora, leales a Bashar Al Assad. Esto hizo posible que los rebeldes incrementaran su radio de acción, desplazándose más allá de los bastiones que mantenían bajo su control al sur del país, avanzando hacia el norte, y conquistar posiciones hasta adentrarse en los barrios de las dos ciudades más importantes de Siria, Damasco y Aleppo, algo impensable tan sólo hace un par de meses atrás, y donde hoy se efectúan los más intensos combates, forzando incluso al régimen de Bashar Al Assad a trasladar efectivos militares destacados en las fronteras para reforzar posiciones en estas ciudades, lo que ha facilitado a los rebeldes controlar nuevos espacios, como los pasos fronterizos, especialmente los ubicados en la frontera con Turquía. Todo parece indicar que el régimen sirio se encuentra actualmente en un punto de quiebre, y la fractura final dependerá de una combinación en el aumento de las deserciones dentro del núcleo duro del régimen sirio, tanto de políticos como de militares, así como de la capacidad de resistencia y avance de los rebeldes del Ejército Libre Sirio, lo que podría llevar a la ocurrencia de un golpe de palacio, en el que factores del propio régimen derroquen a Bashar Al Assad, o a que los rebeldes logren sumar a un grupo mayoritario del Ejército regular a su causa, y sean ellos quienes terminen conquistando el poder. 



------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Anuncio hoy mi deserción de las matanzas y el régimen terrorista y anuncio que me he unido a las filas de la revolución de la libertad y la dignidad. Anuncio que a partir de hoy soy un soldado de esta bendecida revolución". 
Riad Farid Hijab ex Primer Ministro de Siria.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"La República Islámica de Irán no permitirá que se rompa el eje de la resistencia y Siria es una parte esencial de ese eje". 
Saeed Khalili, Jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Irán.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Debemos encontrar la manera de acercar el día en que se termine el derramamiento de sangre y comience la transición política en Siria, pero tenemos que estar seguros de que las instituciones queden intactas”. 
Hillary Clinton, Secretaria de Estado de EEUU.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Irán hombro a hombro con Bashar Al Assad

El martes pasado se pudo presenciar como Irán reforzó de manera pública su apoyo al régimen de Bashar Al Assad, quizás movido por el temor de que cada vez está más cercana la posibilidad de perder al único aliado que esa nación tiene en el mundo árabe. El régimen de Teherán envió hacia Damasco a Saeed Khalili, Jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, un funcionario de la plena confianza del Ayatolá Alí Jamenei. El mensaje ofrecido a Bashar Al Assad, y también a sus enemigos, fue preciso y claro: que la alianza entre Teherán y Damasco es inquebrantable. Irán se vale de su alianza con Siria para influir en la política del Líbano y Palestina a través del apoyo a grupos militantes islámicos alineados con el chiísmo tales como Hezbollah y Hamas. Asimismo, se habló de que ambas naciones forman parte de un “eje de la resistencia”, el cual no permitirán que se rompa, en clara alusión a su tradicional política de enemistad hacia Israel y EEUU. Esta visita tuvo lugar dentro de un contexto de fuertes combates a lo largo de toda Siria, lo que permitió a Bashar Al Assad, en una clara maniobra propagandística, hacer pensar que mantiene el control del país y disipar los rumores sobre su salud, así como la captura por parte de fuerzas rebeldes de 48 presuntos peregrinos iraníes que resultaron ser integrantes de la Guardia Revolucionaria Iraní.



Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 97 / 12 de agosto de 2012




lunes, 16 de julio de 2012

La situación en Siria nuevamente en manos del Consejo de Seguridad de la ONU


Por otra parte comienzan a darse deserciones por goteo de altos funcionarios y militares del régimen de Bashar Al Assad

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[INCERTIDUMBRE]
Está previsto que el 18 de julio el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas tome una decisión sobre el destino de la Misión de Supervisión de la ONU en Siria (UNSMIS), cuyo mandato culmina el 20 de julio.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Está previsto que el próximo 18 de julio se discuta y se vote en el Consejo de Seguridad de la ONU una nueva resolución sobre la crisis en Siria. Todo parece indicar que no existirá el consenso suficiente para lograr su aprobación





Kofi Annan, el enviado especial de la ONU y la Liga Árabe a Siria para mediar en la crisis, habló  este miércoles vía videoconferencia con los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, para informarles acerca de los resultados de sus gestiones en Damasco, Teherán y Bagdad durante los últimos días. Allí indicó que Presidente Bashar Al Assad ya tenía a un potencial nominado que representaría a su gobierno en una eventual negociación con la oposición que llevaría a la paz y al inicio de un proceso de transición. Sin embargo, corresponde por los momentos al Consejo de Seguridad decidir los próximos pasos a seguir para solventar la crisis en Siria, en vista de que se acerca el vencimiento de la misión de supervisión de la ONU en Siria (UNSMIS), que ocurrirá el 20 de julio.

El balance de la UNSMIS

En el mes de abril pasado, gracias a las labores de Kofi Annan, se logró un compromiso público de Bashar Al Assad de aceptar su plan de paz compuesto de 6 puntos, y que comprendía como objetivo inicial un cese al fuego, el cual sería supervisado por una misión de 300 observadores militares, encargados de verificar su efectivo cumplimiento. Sin embargo, Assad nunca cumplió su palabra y el cese al fuego nunca se produjo, obligando a los integrantes de la UNSMIS a resguardar sus propias vidas.

Rusia, el gran protector de Assad

El pasado martes Rusia hizo circular entre los miembros del Consejo de Seguridad una propuesta de resolución en la que sugiere prorrogar por 3 meses más el mandato de la UNSMIS, la cual se enfocaría, además de asegurar el cumplimiento del cese al fuego, de facilitar la búsqueda de una solución política a la crisis. Al mismo tiempo que hacía esto, enviaba un barco antisubmarinos, tres buques de desembarco y dos guardacostas a su base naval ubicada en la ciudad siria de Tartus, enviado un claro mensaje a Occidente de sus intenciones de defender a su aliado, el régimen sirio, en caso de seguir insistiendo en forzar la salida del poder de Bashar Al Assad, bien a través de una intervención militar o a través de otros métodos.

Occidente va con todo

Occidente, representado por EEUU, Reino Unido y Francia, presentó el miércoles pasado una propuesta de resolución que contiene un ultimátum de diez días al régimen sirio para replegar a sus tropas de los centros poblados y detener el uso de armas de guerra, especialmente armamento pesado, contra la población civil. En caso de una respuesta positiva del gobierno de Assad, se renovaría por 45 días el mandato de la UNSMIS. En caso negativo, se procedería a la aplicación de las acciones contempladas en el capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, que abarca desde sanciones diplomáticas y económicas, hasta la intervención militar. Esta resolución está inspirada en la petición hecha ese mismo día por Kofi Annan, quien reclamó que hubiera “claras consecuencias”, contra quien incumpliera nuevamente su propuesta de paz.

Irán también quiere participar

Kofi Annan, quien visitó Irán e Irak en días pasados, informó que ambos países respaldarán un plan de paz que lleve al establecimiento de una transición política en Siria que sea liderada por los sirios. Annan destacó que Irán puede cumplir un papel importante respaldando los esfuerzos de paz y promoviendo el inicio de conversaciones entre el gobierno sirio y la oposición, postura que fue respaldada inmediatamente por China a través de un comunicado oficial de su Ministerio de Relaciones Exteriores. Sin embargo, en Occidente hay muchas reservas al respecto, especialmente influenciadas por la postura de Irán como adversario de resto de los países árabes y del uso que ha hecho de Siria como aliado para expandir su influencia hacia el Líbano a través del apoyo a Hezbollah, y hacia Palestina, a través del apoyo a Hamas.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"La situación en Siria se está acercando a una imagen que recuerda a la de Sarajevo y Srebrenica. En Siria también se han cometido muchas matanzas y crímenes de guerra". 
Recep Tayyip Erdogan, Primer Ministro de Turquía

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Hemos expresado nuestra posición de rechazo a una política que cambie el régimen desde el exterior y no podemos predeterminar cuál será el resultado del diálogo político. Apoyamos definitivamente el diálogo político, apoyamos los esfuerzos para alcanzar el cese de la violencia”. 
Serguei Lavrov, Ministro de Asuntos Exteriores de Rusia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





Las deserciones en el régimen de Assad hacen probable que ocurra un golpe

La semana pasada trascendió la información referida a la deserción hacía Turquía del General Manaf Tlass, miembro del alto mando de la Guardia Republicana de Siria. El General Tlass es hijo de Mustafá Tlass, quién se desempeñó como Ministro de la Defensa de Siria entre 1972 y 2004. Este general es el primer desertor de entre el círculo más íntimo de colaboradores del Presidente Bashar Al Assad, y su huida representa un signo claro de debilitamiento de la unidad del régimen sirio tras 16 meses de revueltas populares, no solamente por su posición clave dentro de la Guardia Republicana, encargada de buena parte de la represión contra los manifestantes, sino porque además el clan familiar Tlass es uno de los pilares fundamentales que mantiene el apoyo de los sunitas, el grupo poblacional más grande de esa nación árabe, a la minoría alauita que controla el régimen sirio. En ese sentido vale la pena recordar que el patriarca del clan familiar, Mustafá Tlass, padre de Manaf, mantuvo un estrecho lazo de hermandad con Hafez Al Assad, padre y predecesor en el poder de Bashar Al Assad. Ambos permanecieron juntos en la seguidilla de golpes de Estado y purgas militares que sufrió Siria tras la separación de la República Árabe Unida en 1961, hasta que Hafez terminó haciéndose con el poder en 1970, y nombrando a Mustafá como su Ministro de la Defensa. Tras la muerte de Hafez en el año 2000, el apoyo de Mustafá al joven e inexperto Bashar Al Assad, que lo mantuvo como Ministro de Defensa hasta el año 2004, y a quién ofreció sus amplias conexiones empresariales y militares, permitió darle estabilidad a su gobierno. Mustafá había abandonado Siria junto con su hijo empresario Firas en 2011, justo cuando estallaron las revueltas contra Assad, alegando problemas de salud. Sin embargo esto no levantó mayores sospechas hasta que se produjo la deserción de su otro hijo, el General Manaf Tlass, lo cual representaría el retiro tácito del apoyo del clan Tlass y eventualmente de la minoría sunita a Bashar Al Assad; y si a esto le sumamos la deserción de Nawaf Al Fares, también sunita, el actual embajador de Siria en Irak, y que fue un diplomático destacado durante el gobierno de Hafez Al Assad, la cual se produjo este miércoles, indica que estamos ante una seria fractura en el núcleo duro del régimen sirio, lo que hace probable el escenario de que se produzca un golpe de palacio.







Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 93 / 15 de julio de 2012

viernes, 3 de febrero de 2012

Unión Europea: Una cumbre que busca salvar el futuro de la integración

El encuentro entre los Jefes de Estado y de Gobierno de 27 países de Europa se realizará el 30 de enero en Bruselas, Bélgica

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[ACUERDO]
Esta previsto que en esta cumbre la discusión se centre en torno a la creación de empleo y el estímulo al crecimiento económico, de acuerdo a lo planteado por la llave Merkel-Sarkozy. Por otra parte se espera que se limen las asperezas con Gran Bretaña surgidas en la cumbre de diciembre y que se apruebe un paquete de sanciones contra Irán

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



Ángela Merkel, Canciller de Alemania (izquierda) y Nicolás Sarkozy, Presidente de Francia (derecha), han constituido una alianza que ha impuesto su liderazgo dentro de la Unión Europea en esta etapa de crisis.






Este lunes 30 de enero, 27 Jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros de la Unión Europea se reunirán en Bruselas, la capital de Bélgica, en un intento por salvar el esquema de integración económica y política más exitoso del mundo de su desaparición, tras haber sufrido los embates de una crisis económica que permanece sin resolver y las amenazas de cesación de pagos por parte de varios de sus Estados miembros debido a la acumulación de niveles insostenibles de deuda y que llevó al cambio de gobierno en 4 de ellos: Portugal, Grecia, Italia y España. Asimismo, esta Cumbre se produce en medio de las rebajas de la calificación de la deuda de varios países europeos por parte de la agencia calificadora de riesgo Standard & Poors, y con miras a limar asperezas con el Reino Unido, quienes se mantuvieron al margen de la decisión de crear un nuevo pacto fiscal europeo, tomada en la pasada cumbre de diciembre y cuyo borrador será presentado, y posiblemente aprobado durante esta reunión.

El pacto fiscal

El nuevo pacto fiscal, que fue elaborado de acuerdo con las exigencias de los gobiernos de Francia y Alemania, el Parlamento Europeo y la Comisión Europea, tiene previsto que la Comisión Europea se encargue de monitorear el cumplimiento de las metas de disciplina fiscal establecidas en el tratado, elaborando informes periódicos sobre la observancia o infracciones al límite de déficit contemplado de acuerdo con la regla de oro de la Unión Europea, que obliga a sus Estados miembros a mantener presupuestos equilibrados con un déficit estructural máximo de 0,5% de su PIB, por lo que en el caso de una persistencia en el incumplimiento, uno o más países miembros del nuevo pacto podrían llevar al infractor ante el Tribunal Europeo de Justicia, el cual, en última instancia, podría llegar a imponerle multas de hasta el 0,1% de su producto interno bruto, dinero que pasaría a las arcas de un fondo de rescate permanente (MEDE), con capacidad de préstamo de 500 mil millones de euros y que sólo estaría reservado para aquellos países que, además de ratificar el nuevo pacto fiscal, se comprometan a mantener el equilibrio presupuestario. Este acuerdo, cuyo propósito es reforzar la disciplina fiscal de los socios de la UE, entraría en vigor el 1 de enero de 2013 o antes, en caso de que 12 Estados miembros lo ratifiquen, haciendo la salvedad que quienes lo firmen no podrán desvincularse de los compromisos que allí se establecen, salvo que ocurran “circunstancias excepcionales”.

Merkozy al rescate

La Canciller de Alemania, Ángela Merkel y el Presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, en su afán de salvar a la Unión Europea de la peor crisis económica que ha sufrido en su existencia, y la cual la ha amenazado incluso con desaparecer, han conformado una dupla que jocosamente se conoce como “Merkozy”, y que ha asumido el liderazgo dentro de Europa en los últimos meses. Se tiene previsto que ambos propongan es esta cumbre un documento, que ya fue presentado al Presidente del Consejo Europeo, el belga Herman van Rompuy y que se ha dado a conocer como “el plan de los seis puntos”. Entre otras cosas, la propuesta franco-germana contempla el apoyo a la implementación de una tasa a las transacciones financieras, combatir el elevado desempleo, reducción de los costos laborales mediante el otorgamiento de créditos y la simplificación de normas de contabilidad a las PYMES, la simplificación de las normas bancarias para estimular el crédito, la implementación de reformas en las administraciones públicas para reducir los trámites burocráticos, y la creación de un fondo especial de crecimiento y competitividad para apoyar a las empresas que puedan verse afectadas por la implementación de las medidas de austeridad.

Se teme la quiebra de Grecia

También se tiene previsto que en la Cumbre se aborde la aún inquietante situación económica de Grecia, que hasta ahora no ha sido capaz de llegar a un acuerdo con sus acreedores que le permita la condonación del 50% de su deuda que se encuentra en manos privadas, lo que equivale a un monto de 206 mil millones de euros. Este acuerdo forma parte vital del segundo tramo de asistencia financiera a Grecia, que asciende a 130 mil millones de euros, ya que se teme que esta ayuda por sí sola no sea suficiente para evitar la quiebra de Atenas.

Se estrena Rajoy

Esta cita continental será la primera a la que asista el nuevo Jefe del Gobierno español, Mariano Rajoy, donde expondrá los ejes de su plan de ajuste fiscal para reducir el déficit, y donde buscará el respaldo del resto de sus colegas europeos.




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Merkel y Sarkozy cometerían un grave error si piensan que ellos solos podrán dirigir la UE". 
Mario Monti, Primer Ministro de Italia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Somos plenamente conscientes de que la prioridad en este momento es el crecimiento, el empleo y la competitividad de nuestro continente". 
Nicolás Sarkozy, Presidente de Francia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Un nuevo paquete de sanciones contra Irán

Se tiene previsto que durante este Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea se ratifique la decisión tomada el pasado viernes 20 de enero durante el encuentro de Ministros de Relaciones Exteriores de los 27 países. Allí se acordó imponer una serie de sanciones en contra del régimen iraní, entre las que se contempla un embargo petrolero, como castigo por proseguir con su controvertido programa nuclear, el cual tiene claros fines militares, y aún a pesar de las amenazas reiteradas de Teherán de bloquear el Estrecho de Ormuz en caso de suceder esto. Este paquete de sanciones entraría en vigencia de manera inmediata, con la atenuante de un plazo establecido para el 1 de julio en el caso de contratos de petróleo a futuro. Sin embargo, es bueno aclarar que la Unión Europea sólo compra el 18% de las exportaciones petroleras iraníes, las cuales en su mayoría van destinadas a los mercados de la zona Asia-Pacífico, mientras que por otra parte hay países, como Italia y Grecia, que están presionando para alargar los plazos de implementación de las medidas, ya que sus importaciones de crudo dependen en buena medida del suministro iraní. El caso griego es bastante peculiar, porque además recibe por parte de Teherán un beneficioso financiamiento, por lo que Atenas está presionando a la Unión Europea para que le garantice encontrar un sustituto al suministro iraní en términos igual de ventajosos para que su economía, que ya afronta una crisis bastante grave, no se vea aún más afectada. Del mismo modo hay sectores dentro de la UE que presionan por medidas más duras, las cuales incluirían la prohibición de exportación de piezas para la industria petroquímica, impresoras de dinero, el comercio de oro, diamantes y otros metales y piedras preciosas, el congelamiento de fondos del Banco Central de Irán y la prohibición de exportación de productos derivados de petróleo, entre ellos la gasolina, de la cual depende altamente Irán por su baja capacidad de refinación.



Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 número 69 / 29 de enero de 2012