Mostrando entradas con la etiqueta Rafael Correa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rafael Correa. Mostrar todas las entradas

lunes, 27 de agosto de 2012

Julian Assange: El asilo de la discordia


La decisión del gobierno ecuatoriano de otorgar este beneficio al controvertido fundador de Wikileaks ha generado tensiones con el Reino Unido

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[CONTROVERSIA]
En los últimos días hemos sido testigos de una disputa entre Ecuador y Gran Bretaña por el asilo otorgado al australiano Julian Assange. Mientras los británicos se niegan a otorgar el salvoconducto alegando que se trata de un delincuente común, el gobierno de Rafael Correa aprovecha la situación para mejorar su imagen internacional.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




El fundador de WikiLeaks, el australiano Julian Assange, se dirigió a los medios y a sus seguidores el pasado 19 de agosto, desde un balcón de la embajada de Ecuador en Londres, Reino Unido, donde se encuentra refugiado. Los alrededores de la embajada ecuatoriana están bajo fuerte custodia policial







Desde hace dos meses Julian Assange, el australiano fundador de Wikileaks, se encuentra refugiado desde hace dos meses dentro de las oficinas de la Embajada de Ecuador en Reino Unido, la cual se encuentra ubicada en el lujoso barrio de Knightsbridge en Londres, buscando librarse de una extradición a Suecia, donde es solicitado para ser enjuiciado, tras haber agotado todas las instancias de apelación posibles ante las autoridades británicas, quienes accedieron a la petición sueca. Una de las 14 oficinas que componen la sede de la misión diplomática ecuatoriana tuvo que ser modificada, instalándosele una ducha y una cocina para poder alojar al australiano. El jueves 16 de agosto, el Canciller de Ecuador, Ricardo Patiño, anunció la decisión del gobierno de Rafael Correa de concederle el asilo a Assange, justificando la decisión con que existe un grave riesgo para la seguridad y la integridad física del fundador de Wikileaks, y que no existen garantías suficientes por parte del Reino Unido, Suecia y EEUU, de que enfrentará un juicio justo, y que por el contrario es un perseguido político.

¿Entrarán los británicos a la fuerza a la Embajada ecuatoriana?  

La decisión tomada por el gobierno ecuatoriano de otorgarle asilo a Julian Assange, provocó un aumento inmediato de la tensión con el Reino Unido, quienes se negaron de inmediato a otorgar al australiano el respectivo salvoconducto, documento necesario para poder salir de ese país rumbo a Ecuador, debido a que Reino Unido no reconoce el asilo político como institución, la cual es tradicional de América Latina. Además las autoridades británicas emitieron una orden de arresto contra el australiano y manifestaron que tienen el derecho, de acuerdo con su legislación, de suspender la inmunidad de la misión diplomática ecuatoriana, entrar por la fuerza dentro de la embajada, y poner bajo arresto al fundador de Wikileaks. Sin embargo, esta declaración pareció ser más una maniobra para ejercer presión contra Ecuador y hacerle desistir de su decisión de otorgarle el asilo a Assange, que una posibilidad real, ya que es una medida que viola lo contemplado en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. Adicionalmente fue un error que fue bien aprovechado por Ecuador, quien terminó ganando respaldo internacional, especialmente de los países americanos, quienes ahora presionan en favor una salida amistosa entre ambos Estados.

¿Delito común o delito político?

El centro de la disputa entre Ecuador y el Reino Unido a causa de Julian Assange, viene fomentada por la calificación de los delitos cometidos por el australiano, los cuales sirven como justificación, en el caso de Ecuador, para otorgarle el asilo político, y en el caso de Reino Unido, para negarse a emitirle el salvoconducto que le permita salir del país. Reino Unido defiende su postura de no otorgarle el salvoconducto, y extraditarlo a Suecia, ya que es solicitado por delitos comunes; Assange es acusado en Suecia de violación y abuso sexual por dos mujeres, quienes alegan que sus relaciones sexuales con el australiano pasaron de ser consensuadas a forzadas; por otra parte EEUU también podría requerir su extradición, donde es acusado de espionaje, tras hacer públicos una serie de documentos clasificados como secreto de Estado, los cuales obtuvo de manera irregular y cuya publicación no sólo puso en riesgo la seguridad nacional de EEUU, sino que comprometió además la de otros países y sometió al escarnio público a muchas personas que son nombradas en esos documentos, como por ejemplo los cables diplomáticos del Departamento de Estado que publicó a finales de 2010. En cambio Ecuador ha manifestado que considera a Assange como un perseguido político, pero esta calificación es otorgada más por un sentimiento de solidaridad frente a quien fue capaz de poner en riesgo la seguridad del gobierno de EEUU, considerado como el país enemigo número uno del gobierno de Ecuador y del resto de los gobiernos de extrema izquierda de América Latina encabezados por Cuba y Venezuela, que por defender a un perseguido, el cual, de haber tenido la oportunidad, también hubiera hecho públicos sus secretos de Estado. 




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"El Reino Unido no acepta el principio de asilo diplomático. Eso está lejos de ser un concepto universalmente aceptado: el Reino Unido no forma parte de ningún instrumento legal que nos obligue a reconocer la concesión de asilo diplomático por una embajada extranjera en este país". 
William Hague, Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Estoy aquí porque no puedo estar ahí con ustedes. Hago un llamado al presidente de EEUU, Barack Obama, para que haga lo correcto y renuncie a su caza de brujas contra Wikileaks". 
Julián Assange, Fundador de Wikileaks

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Esperamos que las conversaciones con el Reino Unido permitan superar esto, y que ellos den el salvoconducto. Ellos deberían darlo, respetando la decisión soberana de Ecuador; y en el caso de que así no sea, buscaremos los caminos jurídicos internacionales para demandar la concesión del salvoconducto” 
Ricardo Patiño, Ministro de Relaciones Exteriores de Ecuador

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Una treta de Rafael Correa para mejorar su desprestigiada imagen

Las razones por las cuales decide Rafael Correa otorgar el beneficio del asilo a Julian Assange, no se limitan a una acción desinteresada de proteger los derechos de una persona a quien calificaron como perseguido político. El fundador de Wikileaks ha sabido vender muy bien ante la opinión pública internacional una imagen suya que lo convierte en una especie de héroe de la libertad de expresión y un paladín que hace un gran trabajo a favor de la libertad de prensa, al permitirle acceder a documentos clasificados del Estado que fueron clasificados como secretos. Otorgarle el asilo al australiano le permite a Rafael Correa mejorar su imagen internacional, especialmente frente a los sectores más liberales, que son los que en su mayoría se creen la patraña propagandística de Assange, permitiéndole al Presidente de Ecuador defender mejor su discurso oficial, aunque sea falso, de ser respetuoso de la libertad de prensa y la libertad de expresión. En los últimos años Rafael Correa ha sido duramente cuestionado en múltiples foros internacionales por su ejercicio de gobierno, particularmente por la manera en la cual ejerce lo que él considera es la democracia, atacando la libertad de expresión, que refleja claramente en el proceso judicial contra el Diario El Universo, las persecuciones contra periodistas, cierre de emisoras de radio y amenazas contra los canales de televisión.


Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 99 / 26 de agosto de 2012






miércoles, 13 de junio de 2012

Los países de la ALBA quieren destruir la OEA desde dentro


Durante la XLII Asamblea General del organismo hemisférico, se hizo evidente la fuerte crisis interna que vive

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[INCÓMODA]
Durante esta nueva sesión de la máxima instancia de decisión de la OEA, celebrada en Cochabamba, Bolivia, que concluyó el pasado martes, pudo verse con claridad como los países integrantes de la ALBA aprovecharon la situación de crisis que vive este organismo para utilizarla en su favor y promover la reforma (o la desaparición) de instancias continentales que dificultan el lograr de sus propósitos políticos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




El Ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca (centro) y el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza (a la izquierda), presiden la mesa directiva de la XLII Asamblea General del organismo el pasado martes 5 de junio, durante la última jornada de la reunión, en Cochabamba, Bolivia.








Durante los días 3, 4 y 5 de junio se celebró en la ciudad de Cochabamba, Bolivia, la XLII Asamblea General de la Organización de Estados Americanos. En su última sesión de trabajo, efectuada el pasado martes, se aprobó la Declaración de Cochabamba, en la que se hace un llamado a “promover el desarrollo agrícola con el objetivo de fortalecer la seguridad alimentaria”. Sin embargo, lo más resaltante de esta cita no fue eso. Esta cita fue víctima del desinterés hemisférico, ya que sólo asistió un presidente (Rafael Correa de Ecuador), además del anfitrión boliviano Evo Morales, y 16 de los 34 cancilleres de los países miembros de la OEA, siendo las ausencias más notorias la de la Secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton y el Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Antonio Patriota. Del mismo modo, pudo evidenciarse la profunda crisis del organismo hemisférico, aquejado por la división entre sus miembros, la cual fue aprovechada por los países integrantes de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) para criticarla muy duramente y promover desde dentro, imponiendo su línea de pensamiento, o una reforma de la OEA que calce con los objetivos políticos de la Alianza, o su debilitamiento progresivo hasta su eventual desaparición.

Arremetida contra el sistema interamericano de Derechos Humanos

El Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), conformado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington, EEUU, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San José, Costa Rica, fue sentado en el banquillo de los acusados desde el inicio de la Asamblea General de Cochabamba. El SIDH resultó muy mal parado, especialmente porque recibió unas críticas muy duras, especialmente por parte de los países miembros de la ALBA, encabezados esta vez por los presidentes Rafael Correa y Evo Morales, al tiempo que muchos otros países optaron por guardar un cómodo silencio, siendo muy pocos los que se atrevieron a defenderlo de manera decidida. En un tono muy encendido y altanero, Rafael Correa criticó los mecanismos de defensa de los Derechos Humanos y la Libertad de Prensa y Expresión que suelen serle tan incómodos a él y al resto de sus socios en la ALBA. Por otra parte, la representante de EEUU en la cita, Roberta Jacobson, Subsecretaria de Estado para el Hemisferio Occidental, no tuvo siquiera la oportunidad de leer su discurso, en el cual haría una férrea defensa del SIDH, esto debido, entre otras cosas, por retrasos causados de manera intencional por el anfitrión Evo Morales. A final de cuentas, el bloque de la ALBA, encabezado por el ausente Hugo Chávez logró su propósito en esta Asamblea General: que la OEA aceptara una reforma del SIDH, la cual aunque no pudo aprobarse durante esta sesión, su posposición para una Asamblea General Extraordinaria que debe celebrarse a más tardar en el primer trimestre de 2013, da tiempo suficiente para activar un lobby continental el cual, petróleo de por medio, buscará el mayor apoyo posible para limitar al máximo las funciones del SIDH hasta reducirlo a su mínima expresión.

Otros temas: Carta Social, Malvinas/Falkland y salida al mar de Bolivia

Aún cuando el debate sobre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos fue el centro de atención durante los días de debate interamericano en Cochabamba, se tocaron otros temas bastante relevantes. En primer lugar se aprobó la Carta Social de las Américas, cuyo objetivo es promover el desarrollo económico, social y cultural en el continente y eliminar la pobreza; sin embargo la misma podría ha sido calificada tanto como muy genérica como imprecisa, por lo que puede terminar siendo un saludo a la bandera. En segundo lugar, esta sesión de la Asamblea General ratificó su apoyo a Argentina en el reclamo que mantiene al Reino Unido por la soberanía de las islas Falklands/Malvinas, exhortando a los británicos a reanudar el diálogo con la nación austral para encontrar una salida pacífica a la disputa territorial. Por su parte Bolivia exigió nuevamente una solución a nivel multilateral a su reclamo de una salida al mar, buscando renegociar con Chile el tratado de paz y amistad de 1904 causó la pérdida del litoral boliviano tras la Guerra del Pacífico de 1879, cosa a lo que Chile se ha negado en reiteradas ocasiones; y nuevamente la OEA instó a ambos gobiernos a buscar el diálogo bilateral.

Próximas reuniones

En la reunión de Cochabamba se acordó que la próxima Asamblea General ordinaria de la organización se efectúe en la ciudad de Antigua Guatemala, Guatemala del 4 al 6 de junio de 2013. Por otra parte se ratificó que la Ciudad de Panamá, Panamá, sea la sede de la VII Cumbre de las Américas.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"El sistema de Derechos Humanos permite y requiere de perfeccionamiento, pero no tendría ningún sentido buscar mejorarlo y simultáneamente debilitar su autonomía, que a ratos incomoda a los Estados, pero que es esencial para su existencia y su valor". 
Alfredo Moreno, Ministro de Relaciones Exteriores de Chile.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Creo yo que esta reunión ratifica lo que he dicho insistentemente en cuanto a que la OEA, aún con debilidades, que las tiene, es el foro político del hemisferio, es la instancia donde todos vienen en busca de solución a los problemas que vive la región”. 
José Miguel Insulza, Secretario General de la Organización de Estados Americanos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“El mensaje de la CIDH es que no se puede enjuiciar a un periodista o a un medio de comunicación. La comisión pretende que los Estados seamos siempre sospechosos”. 
Rafael Correa, Presidente de Ecuador

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





Países de la ALBA abandonan el TIAR para socavar de a poquito a la OEA

Durante la última sesión de la XLII Asamblea General de la OEA en Cochabamba, los países de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA), decidieron, como parte de su estrategia para forzar una reforma del sistema americano acorde a sus intereses, denunciar en bloque el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). El TIAR, firmado en el año de 1947, en plena Guerra Fría, establece un mecanismo de defensa continental que promueve la actuación colectiva de todos los países signatarios en caso de una agresión extracontinental contra uno de ellos. Su denuncia fue planteada por Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua como una forma de reclamo contra el “imperialismo de EEUU en el continente” y como una “muestra del fracaso de sus planes en la OEA”. Aunque es cierto que el TIAR es considerado por muchos como un mecanismo de defensa obsoleto, es muy claro que esta acción de los países de la ALBA constituye parte de un plan que busca debilitar de manera gradual al sistema interamericano.




Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 88 / 10 de junio de 2012





domingo, 15 de abril de 2012

VI Cumbre de las Américas: Sobre narcotráfico, ausencias, pérdida de influencia y Cuba


Los Jefes de Estado, de Gobierno y Ministros de Relaciones Exteriores de los 34 países miembros de la OEA se reunirán en Cartagena, Colombia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[POLÉMICA]
Este fin de semana se celebrará en la nación neogranadina la sexta edición del encuentro entre los líderes del continente. Y aún a pesar de que la agenda se concentra en los temas relacionados con la cooperación entre los países americanos, el centro del debate fluctuará entre la lucha contra el narcotráfico y la futura participación de Cuba en estos encuentros

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





La Cumbre de las Américas es una reunión en la que participan los Jefes de Estado y de Gobierno de los 34 países miembros de la Organización de Estados Americanos. Nacieron en el año de 1994 en la ciudad de Miami, EEUU, con el propósito de implementar un área de libre comercio continental, la cual nunca pudo llevarse a cabo. A partir de la V Cumbre, celebrada en Puerto España, Trinidad y Tobago, en el año 2009, cambian su propósito y pasan a convertirse en un foro en el que los líderes del continente buscan concertar estrategias para hacer frente a los problemas que cada uno de sus países tienen en común. Este año se celebrará en la ciudad de Cartagena de Indias, Colombia, durante los días 14 y 15 de abril la VI edición de estos encuentros bajo el lema “Conectando las Américas: Socios para la Prosperidad”, estando concentrada la agenda en la cooperación regional para alcanzar el desarrollo y superar de manera conjunta problemas como la pobreza, la desigualdad, la seguridad ciudadana, los desastres naturales y el acceso a las nuevas tecnologías, entre otros.   

La polémica en torno a la lucha contra el narcotráfico

El tema más candente que se discutirá durante la Cumbre de Cartagena está relacionado con la efectividad de la lucha contra el narcotráfico en el continente, presentando posturas encontradas. En una esquina se encuentra EEUU, principal mercado mundial para el consumo de estupefacientes, quien sostiene una postura rígida a favor de mantener la prohibición del consumo de drogas y arreciar la lucha contra el narcotráfico, tradición desde el gobierno de Richard Nixon. En la otra esquina, el gobierno de Guatemala, encabezado por el Presidente Otto Pérez Molina, ha presentado una propuesta sumamente liberal a favor de la legalización del consumo de drogas, siguiendo la experiencia europea en la materia. Mientras que en el centro del ring se encuentra el Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, quien aboga por la búsqueda de una salida intermedia entre el prohibicionismo tradicional y la liberalización total. El resto de los países del continente, que bien son productores importantes de narcóticos o forman parte de de las rutas del narcotráfico, no se han manifestado de manera tajante, o al menos abierta sobre este aspecto, debido a las implicaciones que éste tiene en la opinión pública, por lo que puede esperarse que de adoptarse alguna declaración al respecto, esta sea lo suficientemente vaga como para no generar compromisos.

La cumbre puede influir el voto latino a favor o en contra de Obama

Esta Cumbre de las Américas es la segunda en la que participará el actual Presidente de EEUU, Barack Obama, a pocos meses de competir por la reelección en el cargo, y en la cual el voto de la comunidad latinoamericana en ese país, que asciende a más de 50 millones de personas, podría resultar decisivo. Temas como la lucha contra el narcotráfico, el cual será discutido durante la Cumbre, o la inmigración y el embargo económico a Cuba, que si bien no forman parte de la agenda oficial, seguramente saldrán a la palestra, pueden representar una dura prueba para Obama dependiendo de las posturas que asuma, y que serán evaluadas de manera minuciosa por la comunidad latina en EEUU, quienes critican el desinterés que su administración ha tenido hacia la región

Rafael Correa el ausente

Los países miembros del la Alianza Bolivariana para los pueblos de América (ALBA), habían manejado la posibilidad de no asistir a la Cumbre de las Américas de Cartagena si Cuba no era invitada al evento. Pero, producto de un intenso trabajo diplomático del gobierno colombiano, anfitrión de la Cumbre, pudo evitarse el boicot de los países de la ALBA. Sin embargo, uno de ellos, el Presidente de Ecuador, Rafael Correa, mantuvo la duda su participación hasta última hora, y no fue sino hasta el 2 de abril, cuando tomando una postura más radical que la del enfermo Hugo Chávez, y tras mostrar su agradecimiento al presidente Santos por la invitación, denunció como "inaceptable que se soslayen temas tan fundamentales como el inhumano bloqueo a Cuba, así como la aberrante colonización de las islas Malvinas"

¿Por qué Cuba no asiste a la Cumbre de las Américas?

Cuba fue suspendida de la Organización de Estados Americanos (OEA) en el año de 1962 por adherirse al marxismo-leninismo, y por tanto, al estar excluida de la OEA, no podía ni puede participar en las Cumbres de las Américas, hasta tanto no reingrese a la organización. En el año 2009, durante la XXXIX Asamblea General de la OEA, se acordó anular la suspensión que pesaba contra Cuba, pero aclarando que el régimen de La Habana deberá cumplir con todos los principios de la organización para aprobar su reingreso, entre los que se encuentran aceptar la Convención Interamericana de Derechos Humanos y la Carta Democrática Interamericana.




----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Es inaceptable que en estas cumbres se soslayen temas tan fundamentales como el inhumano bloqueo a Cuba, así como la aberrante colonización de las Islas Malvinas, los cuales han merecido el rechazo casi unánime de las naciones del mundo”. 
Rafael Correa, Presidente de Ecuador

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

"El multilateralismo es, hoy, más que nunca, una forma efectiva que tienen los Estados para aumentar su competitividad, reducir la pobreza y la desigualdad, combatir el crimen organizado, el terrorismo, el tráfico ilícito de drogas, armas y personas". 
José Miguel Insulza, Secretario General de la OEA

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“La lucha antidrogas no es el tema de la cumbre y no debe ser el tema de la cumbre. Se va a discutir, sí, porque es la voluntad de la inmensa mayoría de los países que vienen. Lo máximo de lo que puede salir de aquí es que inicie una discusión". 
Juan Manuel Santos, Presidente de Colombia 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------






Integrantes de la policía colombiana patrullan la ciudad amurallada de Cartagena de Indias, en Colombia, donde se realizará entre el 14 y el 15 de abril la VI Cumbre de las Américas, para la que se han dispuesto fuertes medidas de seguridad




Hugo Chávez cada vez menos influyente

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, confirmó su asistencia a la Cumbre de las Américas, mas sin embargo, a diferencia de otros encuentros del pasado en que era la vedette del evento, apenas podrá participar en ella por unas escasas horas, debido al tratamiento con radioterapia contra el cáncer que padece – de  cuya gravedad se sabe poco con certeza – por lo que será relevado en la mayoría de las discusiones y negociaciones por el Canciller Nicolás Maduro. Luego de la IV Cumbre de las Américas, celebrada en Mar del Plata, Argentina, en el año 2005, en la que le dio la estocada mortal al proyecto del Área de Libre Comercio de las Américas – ALCA – impulsado por EEUU,  configuró una alianza continental de líderes de izquierda que le permitió difundir su influencia por América Latina, aprovechando el desinterés y el abandono de EEUU hacia la región, y apoyándose sobre la chequera petrolera pudo crear la Alianza Bolivariana para los pueblos de América. Hoy en día Chávez se ve aquejado por una serie de problemas internos, entre los que destacan la posibilidad de que no se presente como candidato presidencial, el desgaste de su proyecto socialista en Venezuela, producto del incremento de la inseguridad y la inflación, y una oposición revitalizada tras las elecciones primarias y el surgimiento del liderazgo de Henrique Capriles Radonski. Esto se une a unos factores externos, entre los cuales podemos mencionar el ascenso de nuevos líderes en la región de centro derecha, como Sebastián Piñera en Chile y Juan Manuel Santos en Colombia, más la imposibilidad de Chávez de sumar a su bando a presidentes como Ollanta Humala en Perú o Mauricio Funes en El Salvador, que prefieren mirar hacia Brasil, país latinoamericano con influencia mundial, que está más interesado en los negocios y en la estabilidad del vecindario que en la ideología, postura que se ve reforzada con la llegada al poder en la nación amazónica de Dilma Rousseff, quien ha marcado mayor distancia con el venezolano si se le compara con la cercanía que hacia él tuvo su antecesor Lula Da Silva. Si a esto sumamos la enfermedad de Chávez, que lo ha mantenido alejado de los escenarios internacionales, y por tanto mermando en el último año su proyección mundial, también ha debilitado de manera significativa su influencia política en la región.


Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 80 / 15 de abril de 2012















miércoles, 18 de mayo de 2011

Referendo en Ecuador: El Sí y el No cabeza a cabeza

Este es el quinto proceso electoral en la nación andina desde que Rafael Correa llegó al poder en 2007

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[HEGEMONÍA]

El 7 de mayo los ecuatorianos concurrieron a las urnas para decidir sobre una consulta popular que de terminar siendo aprobada realizará modificaciones a la constitución de 2008 y consolidará el poder de Rafael Correa

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Rafael Correa tiene opositores sin carisma y aprovecha sus habilidades retóricas de ex profesor universitario para conectar discursivamente con los sectores populares de Ecuador


El pasado sábado se llevó a cabo un referendo en Ecuador en el cual se sometió a consulta de la ciudadanía 5 modificaciones que se realizarán a la constitución aprobada por Asamblea Constituyente en el año 2008, referidas al cambio de los plazos para la caducidad de las medidas de prisión preventiva y que las mismas sólo sean aplicables para aquellos acusados de delitos menores, establecer prohibición a los propietarios de bancos para que sean dueños de medios de comunicación y viceversa, y la creación de un ente temporal con 3 miembros, uno nombrado por el presidente, uno por la Asamblea Nacional y otro por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, el cual decretará la emergencia judicial y sustituirá en un lapso de 18 meses al Consejo de la Judicatura en su función de nombramiento y remoción de jueces. Las otras 5 preguntas consultaban si los ecuatorianos están de acuerdo o no con establecer como delitos el enriquecimiento privado no justificado y el que un empresario incumpla con la inscripción y pago de la seguridad social de sus trabajadores, la posibilidad de crear un consejo regulador de contenidos para evitar los excesos en los medios de comunicación, y que en cada jurisdicción cantonal (el equivalente al municipio venezolano) se decida la prohibición o no de la actividad de casinos y salas de juegos, así como los espectáculos públicos en los que mueren animales, tales como las corridas de toros o las peleas de gallos.

Lo que oculta el referendo

Rafael Correa está aprovechando los altos índices de popularidad que mantiene desde su llegada al poder en 2007 y, siguiendo los pasos de su amigo el presidente venezolano Hugo Chávez, está modificando todo el tejido institucional ecuatoriano para consolidar y concentrar el poder político en torno a su figura. En el caso de esta consulta en particular Correa busca afianzar su control e influencia dentro del poder judicial ecuatoriano, especialmente en la selección de los jueces de la Corte Suprema, y buscar la autocensura de los medios de comunicación al establecer un ente regulador de los contenidos que en ellos se publican, especialmente la televisión y la prensa escrita nacional.

El referendo se terminó convirtiendo en plebiscito sobre Correa

Aún cuando al momento en que son escritas estas líneas el conteo de votos que realiza el Consejo Nacional Electoral ecuatoriano no ha finalizado, y los márgenes de diferencia entre el Sí y el No son muy estrechos, es muy probable que Rafael Correa haya logrado su objetivo y consiga aprobar con una muy estrecha diferencia las preguntas planteadas en la consulta popular, y no de manera tan holgada como los exitpolls difundidos por el propio gobierno indicaban. Sin embargo habrá que esperar por los resultados definitivos hasta el martes 17 de mayo, fecha tope que tiene el CNE ecuatoriano para proclamar la opción ganadora de la consulta. Hay que resaltar que las propuestas presentadas por Correa no lograron despertar mucho interés en el electorado ecuatoriano, quienes en su mayoría desconocían los temas sobre los cuales estaban decidiendo, por lo que la consulta de 10 preguntas terminó convirtiéndose en una especie de plebiscito de aprobación a la figura de Correa como presidente de Ecuador, además que el mal planteamiento de la campaña electoral por parte de la oposición ecuatoriano ayudó a ello, ya que optaron por buscar el protagonismo mediático pensando en las elecciones presidenciales del 2013, discutiendo temas ajenos a la consulta y obviando explicar los peligros implícitos que la propuesta de Correa representa para la democracia ecuatoriana, especialmente en lo referente a la reforma del poder judicial y el control hacia los medios de comunicación.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

“Los canales de televisión se han convertido, de una manera descarada, en centrales de campaña con antenas” Rafael Correa

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“El presidente está convencido de que él es la salvación del país y está dando los pasos para implementar un sistema totalitario” Fabricio Correa (hermano de Rafael Correa)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Correa apunta a la reelección en el 2013

Rafael Correa llegó al poder en Ecuador tras varios años de inestabilidad política y económica, enarbolando como su bandera de lucha el acabar con la pobreza y la corrupción en el sistema judicial. Entre las clases populares le aplauden sus esfuerzos para aumentar los ingresos estatales provenientes de la explotación de los recursos naturales y su redistribución a través de programas sociales. Sin embargo, poco a poco hay aspectos como su fuerte y a veces incontrolable temperamento, la lentitud del crecimiento económico y sus constantes ataques a la Iglesia Católica y a los Medios de Comunicación, los cuales hacen que aumenten sus niveles de rechazo en las clases medias ecuatorianas, entre las cuales cunde el desencanto y la desesperanza en la política, ya que aún no ven un personaje nacional en el cual puedan depositar confiadamente su apoyo. La mayoría de los personajes que adversan a Correa, entre quienes resaltan el ex presidente Lucio Gutiérrez, el alcalde de Guayaquil, Jaime Nebott, el periodista Carlos Vera y su propio hermano, el empresario Fabricio Correa, no cuentan con el respaldo de organizaciones políticas fuertes y consolidadas, por lo que recurren con frecuencia al uso de los medios de comunicación para tratar de frenar (aunque de manera poco efectiva) las ambiciones de acumular poder del presidente ecuatoriano. La posible victoria de Correa en el referendo, aunque no sería muy amplia en porcentaje, podría ser mayor geográficamente hablando, ya que incluiría las provincias más pobladas del país, entre ellas bastiones tradicionalmente opositores como la provincia de Guayas y su capital Guayaquil, por lo que vería reforzado su liderazgo y mermaría el de sus rivales de cara a las presidenciales del 2013.

Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 1 Número 33 / 15 de mayo de 2011