Mostrando entradas con la etiqueta David Cameron. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta David Cameron. Mostrar todas las entradas

lunes, 13 de febrero de 2012

Argentina desempolva la disputa con el Reino Unido por las islas Falklands/Malvinas

Denunciarán ante el Consejo de Seguridad y la Asamblea General de la ONU lo que consideran una “militarización” del Atlántico Sur

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[TENSIÓN]
A poco tiempo de cumplirse el trigésimo aniversario de la Guerra de Las Malvinas, peleada en abril de 1982, el gobierno de Argentina, encabezado por su Presidente, Cristina Fernández de Kirchner, ha reavivado la histórica reclamación que mantiene esa nación sobre las islas que hoy en día se encuentran bajo soberanía británica

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Este es el destructor de primera línea de la Real Armada Británica HMS Dauntless, el cual reemplazará a la fragata HMS Montrose que actualmente presta servicio en las Falklands/Malvinas. Cuenta con 48 misiles antiaéreos de corto y mediano alcance, 12 misiles antibarcos y puede transportar en su cubierta hasta 8 helicópteros de combate.





En un acto oficial celebrado este martes en la Casa Rosada, el palacio presidencial argentino y sede del Poder Ejecutivo, la presidente de esa nación, Cristina Fernández de Kirchner anunció que presentarán ante el Consejo de Seguridad y la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas un reclamo por lo que consideran actos de “militarización” que lleva adelante el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en el Atlántico Sur, tras el envío de un buque de guerra de la armada británica a las islas Falklands/Malvinas – territorio que actualmente se encuentra bajo soberanía británica, pero que se encuentra en disputa por ambos países desde 1833, y por cuyo control se enfrentaron militarmente en 1982 – lo cual, de acuerdo a lo expresado por la propia presidente de Argentina, representa una amenaza a la seguridad internacional.

La estrategia argentina

Desde finales del año pasado el gobierno argentino ha asumido una estrategia muy bien calculada para desempolvar el antiguo contencioso que mantiene ese país con el Reino Unido. Tras hacer sido sometida a una cirugía de tiroides, decidió impedir que los barcos con bandera de las Falklands/Malvinas se abastecieran y atracaran en los puertos argentinos, además de prohibir a las empresas que tienen actividades económicas en esas islas que inviertan o comercien con Argentina. Asimismo ha desarrollado una ofensiva diplomática que le permitió conseguir el apoyo del Mercosur, bloque que también decidió prohibir la llegada a sus puertos de barcos con bandera de las Falklands/Malvinas, además de lograr el apoyo político en la reclamación de los países miembros de la ALBA. En todo caso el gobierno argentino está trabajando de manera muy afanosa para potenciar el contencioso que mantiene con Londres por la soberanía de este territorio justo en los meses previos a abril, cuando se cumplirán 30 años de la Guerra de Las Malvinas y que se desarrollará en 4 fases, de acuerdo a fuentes de la nación austral: la primera, ya cumplida, que busca lograr un fuerte apoyo de los países de América Latina; la segunda, en pleno desarrollo, que es asfixiar económicamente a los habitantes de las islas, y que podría incluir la prohibición de transitar por el espacio aéreo argentino a los aviones de la aerolínea chilena LAN, los cuales realizan la única ruta de vuelos comerciales entre las Falklands/Malvinas y Sudámerica que transporta pasajeros y alimentos, con destino a Punta Arenas en Chile, pero con escala obligatoria en Río Gallegos, Argentina; la tercera y más ambiciosa, tratar de cercar a Gran Bretaña en la Unión Europea; y la cuarta y última fase, que se desarrollaría en la ONU, presentando el caso ante el Consejo de Seguridad, donde sería vetado por el Reino Unido en su condición de miembro permanente, y ante la Asamblea General, donde pudiera conseguir amplio respaldo, pero cuyas decisiones no tienen carácter vinculante. Sin embargo, hay que destacar que este asunto puede ser visto como una maniobra del gobierno argentino para distraer a la población de los graves problemas económicos, especialmente el incremento de la inflación y la reducción de los subsidios al petróleo, gas y electricidad, ya que la reclamación sobre las Falklands/Malvinas es el único tema, además del fútbol, que une a toda la nación.

La respuesta británica

El 8 de febrero el Reino Unido envió en servicio por 6 semanas a las Falklands/Malvinas al Príncipe William como piloto de un helicóptero militar. Asimismo ha realizado varios movimientos de apoyo para los 1700 efectivos castrenses que mantienen en las islas, los cuales se encuentran apostados en la base militar de Mount Pleasant. Posteriormente envió a un buque destructor de primera línea, el HMS Dauntless, y adicionalmente hay informes de inteligencia que señalan que los británicos también trasladarán a la zona en conflicto un submarino militar. Aunque estos movimientos han sido calificados por el Ministerio de la Defensa del Reino Unido como despliegues rutinarios, y que han sido vistos por la contraparte argentina como una provocación que terminó causando el anuncio de la presidente de Argentina de presentar el caso ante las Naciones Unidas, son una clara demostración de poder y de ejercicio de soberanía del Reino Unido sobre ese territorio, y que además de apoyar a los habitantes de las islas por ser ciudadanos británicos, también tienen un interés estratégico en conservarlas, tanto por la riqueza pesquera alrededor de las aguas territoriales y la zona económica exclusiva del archipiélago, como por una creciente industria de extracción de petróleo, que cuenta con unos yacimientos ricos que comenzaron a explotarse en el año 2010.





El Principe William del Reino Unido a bordo del helicóptero en el que cumplirá su servicio de 6 semanas en las islas Falklands/Malvinas




------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“He dado instrucciones a nuestro Canciller Timerman para presentar formalmente ante el Consejo de Seguridad y la Asamblea General de la ONU esta militarización del Atlántico Sur, lo que implica un gran riesgo para la seguridad internacional”. 
Cristina Fernández de Kirchner, Presidente de Argentina.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Apoyamos el derecho de las Falklands Malvinas a la libre determinación, pero lo que los argentinos han estado diciendo recientemente, es en realidad mucho más parecido al colonialismo, ya que estas personas quieren seguir siendo británicos” .
David Cameron, Primer Ministro del Reino Unido

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------







La Presidente de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, al momento de dirigirse a la nación, anunciando las acciones diplomáticas contra el Reino Unido. Nótese el mapa de las islas Falklands/Malvinas al fondo con los colores de la bandera de Argentina




Cristina Fernández de Kirchner busca una nueva reelección

De acuerdo al artículo 90 de la actual Constitución de Argentina, el período presidencial es de 4 años con una sola posibilidad de reelección. Una vez que un presidente resulta reelecto en su cargo, tiene que transcurrir como mínimo un período presidencial de por medio para que esa persona pueda volver a postularse nuevamente a la máxima magistratura de la nación austral. La estrategia que iba a desarrollar el matrimonio Kirchner era la de alternarse en el cargo cada uno un período presidencial, y así eternizarse en el poder, cosa que se vió frustrada tras la muerte de Néstor Kirchner, lo que obligó a su esposa Cristina Fernández a reelegirse, lo cual también la obliga a abandonar la Casa Rosada en 2015. Tras la contundente victoria que obtuvo la “Señora K” en elecciones presidenciales del 23 de octubre de 2011 con el 54,1% de los votos, mientras que recientes sondeos de opinión han revelado que de efectuarse unas elecciones hoy, en las que participe la viuda de Kirchner, obtendría el 60% de los votos, por lo que el kirchnerismo ha interpretado estos datos como un apoyo plebiscitario del pueblo argentino en su favor y que por lo tanto habría que estudiar la posibilidad de impulsar una reforma a la Constitución argentina, para proponer, o bien una autorización para que la “Sra. K” pueda postularse en 2015 nuevamente, o bien un cambio en el sistema político que le permita reelegirse como presidente de Argentina indefinidamente, por lo que la estrategia de reavivar en estos momentos el conflicto de las Falklands/Malvinas, tema al cual la opinión pública argentina es sumamente sensible y que tiene unos efectos unificadores entre la población, busca por una parte sacar de la agenda pública los graves problemas económicos, especialmente el incremento de la inflación y la reducción de los subsidios al petróleo, gas y electricidad, y potenciar aún más la ya alta popularidad de Cristina Fernández de Kirchner para que en el momento adecuado se proceda a realizar esta reforma constitucional y aprobarla de una manera mucho más sencilla y expedita.







Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 71 / 12 de febrero de 2012

jueves, 22 de diciembre de 2011

Europa: ¿Sobrevivirá el euro a la crisis económica actual?

Los problemas de pago de deuda en varios Estados miembros de la UE amenaza el futuro de la unión monetaria


---------------------------------------------------------------------------------------------


[DIVISIÓN]
Luego de una negociación larga, dura y hasta rencorosa dentro de la Cumbre de Bruselas, celebrada el pasado fin de semana, la Unión Europea quedó paradójicamente dividida de una manera importante, y Gran Bretaña decidió una vez más mantenerse al margen de la profundización del proceso de integración europeo

------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Los líderes europeos en la tradicional foto grupal al final de la Cumbre de Bruselas, celebrada el 9 de diciembre





El Tratado de Maastricht de 1992 es el hito más importante en el proceso de integración europeo, el cual se inició en 1951 con la creación de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero. Este tratado, que significó la evolución de la antigua Comunidad Europea en la hoy Unión Europea, le dotó de sus actuales componentes de integración política, mediante la creación de instituciones comunes a las cuales sus Estados miembros cedieron parte de sus competencias, y sentó las bases de la unión económica y monetaria que daría nacimiento en 1999 al Euro, la moneda única del bloque regional que comenzaría a circular a partir de 2002. Sin embargo, al día de hoy, la Unión Europea y en especial la zona euro, enfrentan su más grave amenaza en el marco de una profunda crisis económica que afecta a varios de sus Estados miembros, la cual han decidido enfrentar profundizando aún más su proceso de integración económica, avanzando hacia la unión fiscal, pero con la reticencia del mismo país que se negó a la unión monetaria: Gran Bretaña.

Alemania y Francia, los arquitectos del ¿acuerdo?

En un esfuerzo por recobrar la estabilidad económica que durante muchos años fue la característica fundamental de la Unión Europea, la cual ha trastabillado con demasiada frecuencia producto de la crisis económica global, 23 de los 27 países miembros de la Unión, encabezados por Alemania y Francia – y  sus líderes, la Canciller Ángela Merkel y el Presidente Nicolás Sarkozy –, ventrículos y aurículas que conforman el corazón económico del viejo continente, decidieron aprobar la elaboración de un nuevo tratado que garantice un mayor control de la Unión sobre los presupuestos de cada uno de los países miembros e imponer la disciplina fiscal que forma parte de los objetivos económicos permanentes del bloque europeo, pero cuyo constante incumplimiento, especialmente en lo que a los límites de déficit fiscal se refiere ha sido una constante. Tras el desplome de varias economías europeas con la crisis de la deuda, especialmente Grecia, Irlanda y Portugal, se reforzó la supremacía económica alemana y el prestigio diplomático francés dentro de la Unión, quienes de la mano de Merkel y Sarkozy, crearían una entente que les permitiría tomar el timón y guiar el barco europeo hasta el puerto que más les conviene durante esta tormenta. Desde ese momento impusieron la austeridad, forzando a todos los socios que se encontraban – y se encuentran – en apuros, sin importar los argumentos de estabilidad política interna, a recortar sus déficit fiscales, ya que, según el ministro de finanzas fracés, François Baroin, la estricta disciplina fiscal que impondrán los nuevos acuerdos de la Unión Europea van a reducir el endeudamiento, por lo que esta reducción debe verse como una manera de recuperar la soberanía. Asimismo el propósito de la entente franco-alemana es convencer a los inversionistas de que el Euro jamás colapsará, especialmente después de las amenazas de las calificadoras de aumentar la prima de riesgo de los bonos de la deuda de todos los países de la UE.

Gran Bretaña, cada vez más sola

Mientras tanto, del otro lado de la acera se ubica Gran Bretaña, que se negó a formar parte de los nuevos tratados, con la compañía, por ahora, de Suecia, República Checa y Hungría, 3 países que pidieron tiempo para realizar consultas ante sus respectivos parlamentos y partidos políticos antes de decidir si forman parte de ellos, por lo que los británicos corren el riesgo de quedarse completamente solos en su postura. Ante la profunda crisis económica de carácter global, que ha golpeado duramente a los países de la zona Euro, los países de la unión monetaria tomaron la decisión de profundizar el proceso de integración económica, con la inevitable consecuencia de la cesión de competencias soberanas a los órganos centrales de la Unión Europea, mientras que Gran Bretaña, a pesar de ser uno de los miembros fundadores del bloque regional en 1951, y siendo una de sus economías más sólidas, así como decidió en 1999 no ingresar a la unión monetaria, esta vez también decidió mantenerse al margen y no comprometerse a ingresar a la unión fiscal, por lo que hoy la isla británica corre el riesgo de caminar a espaldas del resto de sus pares europeos.          

Bienvenida Croacia

En la Cumbre de Bruselas también se aprobó que, a partir del 1 de enero de 2013, Croacia se convierta en el Estado miembro número 28 de la Unión Europea.


------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Hubiéramos preferido un tratado con los 27 países de la Unión, pero esto no fue posible por culpa de nuestros amigos ingleses”. 
Nicolás Sarkozy, Presidente de Francia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“He tomado una decisión difícil, pero correcta, acorde con los intereses británicos. Las condiciones del acuerdo son inaceptables y estoy contento de no estar en el euro". 
David Cameron, Primer Ministro de Gran Bretaña

------------------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“No estoy sorprendida por la decisión de Reino Unido de quedarse fuera de las nuevas normas pactadas por la mayoría de los países.  Ellos han estado desde el primer momento fuera del euro. Su ausencia y la de otros no impedirá que Europa avance en otras materias importantes". 
Ángela Merkel, Canciller de Alemania

------------------------------------------------------------------------------------------------------------





Ángela Merkel, Canciller de Alemania (izquierda) y Nicolás Sarkozy, Presidente de Francia (derecha), han constituido una alianza que ha impuesto su liderazgo dentro de la Unión Europea en esta etapa de crisis





La postura de David Cameron crea ruido en la coalición de gobierno en Gran Bretaña

La decisión tomada por David Cameron, Primer Ministro de Gran Bretaña, en la última cumbre de la Unión Europea, celebrada en Bruselas, de mantener a su país al margen de la nueva fase del proceso de integración continental, le ha traído problemas con Nick Clegg, Viceprimer Ministro británico y líder del Partido Liberal Demócrata, el cual además de ser favorable a la integración europea en todos sus formas, incluida la unión monetaria, también forma parte de la coalición que encabeza el Partido Conservador y que le permitió a David Cameron llegar a la jefatura del Gobierno británico en mayo de 2010. Clegg manifestó estar “amargamente decepcionado” por el resultado de la última cumbre del ente regional y agregó que la postura sostenida por su actual aliado Cameron era algo “malo para Gran Bretaña”. Y aunque Clegg negó que la coalición de gobierno pudiera colapsar, debido a que eso le traería graves problemas económicos y políticos al Reino Unido, es obvio que las divisiones dentro de la coalición de gobierno son bastante profundas, ya que el Partido Liberal Demócrata, de tendencia de centro izquierda y pro europeo, resulta un aliado demasiado incómodo para el Partido Conservador, de centro derecha y tradicionalmente euro escéptico.



Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 número 63 / 18 de diciembre de 2011

miércoles, 24 de agosto de 2011

El caos y la violencia se apoderan de las calles de Londres

La muerte de un joven a manos de la policía desencadenó los mayores disturbios en el Reino Unido desde 1981

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[MOTINES]

La combinación de problemas étnicos, mala actuación policial, el sentimiento de gueto, la crisis económica y los recortes gubernamentales en el gasto social, fueron los detonantes de los disturbios en Londres

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Los disturbios en Londres son la tercera crisis que debe enfrentar el gobierno del Primer Ministro David Cameron, desde el reciente escándalo por las escuchas telefónicas y las manifestaciones estudiantiles de noviembre de 2010

Los disturbios callejeros en Gran Bretaña comenzaron el día sábado 6 de agosto en el barrio londinense de Totteham, tras producirse una manifestación contra la muerte de Mark Duggan, un joven de raza negra, a manos de la policía, tras realizarse un operativo de pesquisa de armas de fuego dentro de la comunidad afrocaribeña de esa zona, la cual terminaría en un duro enfrentamiento contra la policía y que terminaría desencadenando incidentes violentos en más barrios londinenses y otras ciudades británicas.

La dura realidad social inglesa

Tottenham es un barrio londinense muy conflictivo que refleja una realidad que es común en las otras grandes urbes europeas; existen numerosos problemas de orden económico, social y racial que desencadenan en altos niveles de violencia. Allí, diversos grupos étnicos, entre los que se encuentran subsaharianos, afrocaribeños, europeos del este, judíos ortodoxos, turcos e ingleses blancos, conviven en una zona llena de edificios antiguos y ruinosos, en la que la crisis económica, el aumento del desempleo y el recorte de los gastos sociales han complicado la situación de pobreza que se vive, y donde, para completar un cuadro desolador, hay un alto número de jóvenes sin padres a su cargo, proliferan las pandillas, y existen profundos resentimientos hacia la actuación policial, ya que tienen la sensación de sentirse acosados por estos, bien por su origen, bien por su situación económica.

Redes sociales y Blackberries

Al tiempo en que se recrudecían los actos de violencia en Tottenham, numerosos rumores se corrieron a través de las redes sociales Facebook y Twitter, y por el servicio de mensajería instantánea de los teléfonos Blackberry. Esto contribuyó a empeorar la situación dentro de un barrio en el cual las tensiones sociales y raciales no son pocas, además de facilitar el contagio a otras ciudades británicas. Asimismo, de acuerdo a informaciones de Scotland Yard, buena parte de las violentas movilizaciones que se vivieron en estos días en el Reino Unido, fueron organizadas a través de mensajes enviados en estas redes sociales y smartphones.

Un duro golpe a la gestión del gobierno

Las manifestaciones coincidieron con el inicio de las vacaciones de verano, por lo que tanto el alcalde de Londres, Boris Johnson, como el Primer Ministro británico David Cameron, se encontraban fuera de la ciudad al momento de su estallido. En esto momento hay gran escepticismo en Gran Bretaña, ya que en este momento las relaciones entre Cameron y los mandos policiales no están en su mejor momento. Por una parte Cameron aduce que la policía fue demasiado indulgente en el control de los manifestantes, mientras que la policía se queja de que los recortes presupuestarios que han recibido inciden en la eficiencia de su trabajo, y critican la contratación del asesor de seguridad estadounidense William Bratton, ex Jefe de la Policía de Nueva York. Lo cierto es que el gobierno británico tardó demasiado tiempo en darse cuenta del problema que tiene frente a sus narices, ya que las pandillas son cada vez más numerosas, más violentas y sus miembros más jóvenes. Según cifras de expertos, en los últimos 10 años ha habido 800 asesinatos relacionados con actuaciones de pandillas en el Reino Unido, mientras que solamente en Londres operarían entre 170 y 260 pandillas con un estimado de 15 mil miembros, la mayoría de estas con una fuerte identidad de carácter étnico, a la que acuden jóvenes de familias separadas y marginados, buscando la protección, el sentido de pertenencia, el reconocimiento y el dinero que no encuentran por otras vías. Lo cierto es que esta situación afectará gravemente no sólo la imagen del Primer Ministro Cameron, sino también la de la ciudad de Londres a un año de celebrarse allí los Juegos Olímpicos de Verano.



-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“¿Dónde estaban los padres de los jóvenes responsables de los disturbios? ¿Por qué no fueron con sus hijos a los tribunales? Quizá ni siquiera ellos estaban en casa, no les importaba o simplemente han perdido el control” David Cameron, Primer Ministro del Reino Unido

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Los disturbios en el Reino Unido han dejado un saldo de 2.800 detenidos, el 80% de ellos menores de 25 años y 50% menores de 18 años.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Uno de los tradicionales autobuses de dos pisos de Londres arde en llamas, mientras la policía trata de contener a los manifestantes

Disturbios callejeros ingleses: Historia que se repite con frecuencia

No es la primera vez que ocurren desórdenes de este tipo en las calles del Reino Unido, pero todos tienen en común los problemas de tipo social como detonante. En 1980, en la ciudad de Bristol, una redada policial en una zona empobrecida con alta tensión racial, generó un día de violencia que culminó con 130 arrestos, 19 policías heridos y varios edificios incendiados. En 1981, en el mes de abril, en la comunidad de Brixton, Londres, de mayoría negra, altos niveles de desempleo y criminalidad, un joven negro murió apuñaleado, 5000 personas participaron en los enfrentamientos, con un saldo de 300 policías heridos y 100 vehículos incendiados. En julio de 1981, en Toxteth, Liverpool, el arresto de un joven de 20 años causó nueve días de enfrentamientos entre la policía y los habitantes de la zona, causado un muerto, 500 detenciones y 500 policías heridos. En septiembre de 1985, la comunidad negra de Handsworth, Birmingham, se sintió invadida por el incremento de comercios propiedad de asiáticos, generando fuertes enfrentamientos entre ambos grupos raciales. En diciembre de 1995, en Brixton, Londres, la muerte de un joven de raza negra que era custodiado por la policía tras haber cometido un robo, llevó a cientos de personas a salir a la calle a enfrentarse a la policía durante horas. Más recientemente, en noviembre de 2010, los estudiantes británicos se opusieron fuertemente al plan de ajuste presupuestario planteado por el gobierno de David Cameron, que incluía el aumento las matrículas universitarias. 50 mil personas se lanzaron a la calle a manifestar, tratando incluso de tomar la sede principal del gobernante partido conservador.


Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 1 Número 47 / 21 de Agosto de 2011