sábado, 23 de junio de 2012

Cumbre del G-20: Espaldarazo a Europa y nueva arquitectura financiera mundial


El lunes y martes pasados se efectuó en la ciudad de Los Cabos, México, un nuevo encuentro de Jefes de Estado y de Gobierno de las principales economías del mundo

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[REDISEÑO]
El G-20 se comprometió, durante su última cumbre celebrada en México, a tomar todas las medidas necesarias para asegurar la estabilidad económica en la zona euro. Adicionalmente se presentó un plan para crear una nueva arquitectura financiera mundial, cuyo principal elemento será la supervisión bancaria   

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





La tradicional foto de grupo de los Jefes de Estado, de Gobierno e invitados especiales que asistieron a la Cumbre del G-20 en Los Cabos, México. En esta cita participaron como invitados especiales por América Latina, los presidentes de Chile, Sebastián Piñera, y de Colombia, Juan Manuel Santos








El Grupo de los 20, conocido por su numerónimo G-20, es un foro conformado por los países más industrializados del mundo miembros del G-8 (Alemania, Canadá, EEUU, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia), más 11 países recientemente industrializados (Arabia Saudita, Argentina, Australia, Brasil, China, Corea del Sur, India, Indonesia, México, Sudáfrica y Turquía), y la Unión Europea en representación del bloque económico más grande del mundo, los cuales sumados como un conjunto, equivalen al 85% del producto interno bruto mundial, 80% del comercio internacional y 60% de la población del planeta; además asisten como invitados permanentes a sus cumbres, los representantes del Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y el Secretario General de las Naciones Unidas. Este grupo está concebido como un foro de cooperación y consulta sobre el sistema financiero internacional entre los países más industrializados y las economías emergentes, teniendo como propósito fundamental mantener la estabilidad económica mundial, y desde 2008, a raíz de la crisis financiera de las hipotecas en EEUU, desplazó al G-8 como el principal foro de discusión sobre la economía internacional. En esta ocasión, la reunión tuvo como anfitrión al Presidente de México, Felipe Calderón, en la que será su última cita como Jefe de Estado de la nación azteca, y la misma se efectuó durante los días lunes 19 y martes 20 de junio, en el balneario mexicano de Los Cabos.

Espaldarazo a Europa con la mirada puesta en España e Italia

Una de las discusiones más amplias durante la cita en Los Cabos, fue la de la crisis económica europea. Durante la cumbre, los países miembros de la zona euro se comprometieron a tomar todas las medidas necesarias para mantener la estabilidad y proteger la integridad de la zona, mientras que en la declaración final de la Cumbre, los países miembros del G-20 manifestaron explícitamente su apoyo a las acciones que implemente la Unión Europea con el objeto de complementar la unión económica y monetaria. Asimismo hay que destacar que tras la victoria en Grecia de la coalición partidista favorable a continuar las medidas de austeridad negociadas a cambio de recibir rescates financieros, la nación helena dejó de ser el centro del debate sobre la situación económica europea. Ahora todas las miradas apuntan hacia Italia y especialmente hacia España, como los próximos epicentros de crisis financiera. Incluso se maneja la posibilidad, aún no confirmada, de que líderes europeos habrían pactado dentro del G-20 un plan de compra de bonos soberanos italianos y españoles por un monto que ascendería a 750 mil millones de euros. Por otra parte, EEUU y Alemania urgieron a España a determinar cuanto antes las condiciones bajo las cuales los ibéricos otorgarán los préstamos prometidos a la banca privada para su recapitalización.     

Plan de Acción de Los Cabos: Rediseño de las finanzas mundiales

Aún persiste el riesgo de que surja una nueva crisis financiera global mucho más grave que la sufrida entre 2008 y 2009; hay conciencia entre los líderes del G-20 en que si no se esfuerzan más en resolver la débil situación económica y financiera mundial que se vive actualmente, esta crisis llegará mucho más rápidamente. En ese sentido, durante las conclusiones de la Cumbre, hubo acuerdo en que sólo el crecimiento sostenido, fuerte y equilibrado generará más empleos e incrementará el bienestar entre los habitantes del mundo. Por otra parte se amplió hasta 2014 la vigencia de la cláusula standstill, que invita a los países del G20 a no cerrar las fronteras a las importaciones, eliminando barreras proteccionistas y fomentando el libre comercio. Asimismo se aprobó el Plan de Acción de Los Cabos, el cual contempla pasos concretos hacia la creación de una nueva arquitectura financiera mundial, que debe ser mucho más integrada, y que debe abarcar la supervisión, la resolución y la recapitalización bancaria, así como el aseguramiento de los depósitos de los ahorristas.

Recapitalización histórica fortalece al FMI

Tras varios meses de negociaciones, durante la última Cumbre del G-20 finalmente se logró incrementar los recursos financieros de los que dispone el Fondo Monetario Internacional (FMI), los cuales se elevaron en 450 mil millones de dólares, 20 mil millones más de la meta trazada. Esto fue posible gracias al aumento en los aportes de 12 de los 20 países que se encontraron en la cita, siendo los principales contribuyentes China con 43 mil millones de dólares y Brasil, India, México y Rusia con 10 mil millones de dólares cada uno. Esta recapitalización histórica permite al FMI fortalecer y duplicar su capacidad de préstamo a los países que presenten desequilibrios estructurales en su balanza de pagos, y prevenir y resolver situaciones de crisis de una manera más rápida y efectiva.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Propondré construir bloques para profundizar nuestra unión económica y monetaria para que podamos mostrarle al resto del mundo y a los mercados que el euro y la zona euro es un proyecto irreversible, y que queremos profundizarlo y darle una fuerte infraestructura política”. 
Herman Van Rompuy, Presidente del Consejo Europeo.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Hay mucho trabajo por hacer para solucionar el problema de las crisis. Es evidente que este no es el final del camino, pero siento que hay un sentido de dirección y que éste es el compost en la que las semillas europeas se han plantado" 
Christine Lagarde, Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Otros temas discutidos y reuniones celebradas durante la Cumbre del G-20

Durante la última Cumbre del G-20 se abordaron otros temas, los cuales se reflejaron en las conclusiones del evento, como el reconocimiento a que el cambio climático tiene un impacto significativo en la economía mundial y que éste será mayor mientras más demoren las soluciones a este problema; también se admitió que la corrupción es un problema que obstaculiza el crecimiento económico y amenaza la integridad de los mercados. La Presidente de Brasil, Dilma Rousseff, planteó a sus colegas del G-20 que se reabriera la Ronda Doha de negociaciones en la Organización Mundial del Comercio, la cual se encuentra bloqueada por desacuerdos sobre los subsidios agrícolas. También el encuentro en México sirvió para reuniones entre distintos líderes para tratar temas de interés ajenos a la Cumbre. Los presidentes de Francia, François Hollande, y de Alemania, Ángela Merkel, acordaron implementar a partir de 2013, un impuesto a las transacciones financieras en la zona euro. Barack Obama, Presidente de EEUU, aprovechó la ocasión para tratar de avanzar hacia una resolución del conflicto en Siria, para lo que se reunió con los presidentes de Rusia, Vladimir Putin, y de China, Hu Jintao. Ambos presidentes le manifestaron a Obama que estaban conscientes de los riesgos del estallido de una guerra civil en ese país, pero que no apoyarán planes para sacar a Bashar Al Assad del poder.  


Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 90 / 24 de junio de 2012






domingo, 17 de junio de 2012

Elecciones en Grecia: Un referendo encubierto sobre las políticas de austeridad europeas

Este domingo se celebrarán nuevamente las elecciones parlamentarias en Grecia, tras la imposibilidad de conformar un nuevo gobierno

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[CRISIS]
La imposibilidad de lograr una coalición de partidos que permitiera la conformación de un nuevo gobierno llevó a la repetición de las elecciones parlamentarias en Grecia. Estas representan, además de un reto para los partidos tradicionales, duramente castigados en los comicios pasados, una especie de referendo sobre las políticas de austeridad impuestas por la Unión Europea. 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------






Un guardia presidencial griego camina al lado de un anuncio del partido conservador Nueva Democracia en una parada de autobús de Atenas, Grecia






El pasado 6 de mayo se celebraron en Grecia unas elecciones que tenían como propósito fundamental renovar el Parlamento, para así conformar un nuevo gobierno que contara con la legitimidad necesaria para implementar el duro programa de austeridad contemplado en el memorando suscrito por Grecia con la troika, es decir, el Fondo Monetario Internacional, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo, exigencia hecha a cambio de recibir el cuantioso rescate financiero que impidió el colapso económico de la nación helena a causa de la imposibilidad de esta de honrar sus compromisos de pago con sus acreedores. Sin embargo, el resultado de ese domingo demostró el hartazgo que sienten los griegos hacía los partidos políticos tradicionales, el conservador Nueva Democracia y el socialdemócrata Pasok, quienes no alcanzaron los escaños suficientes para conformar una coalición de gobierno, ya que son señalados como los principales responsables de la crisis económica que padece la nación helena desde hace ya bastante tiempo. También implicó el crecimiento inesperado de agrupaciones políticas ubicadas en los extremos del espectro político que son contrarias a las políticas de austeridad impuestas por la troika, los ultraizquierdistas de Syriza, y los ultraderechistas neonazis de Aurora Dorada, esto puede interpretarse como un mensaje de los griegos a la troika y la Unión Europea en general, y a Alemania en particular, debido al estricto control que ejercen sobre Grecia en materia económica y financiera actualmente.

Final de foto entre Conservadores y Ultraizquierdistas

De acuerdo con la ley electoral griega, 2 semanas antes de las elecciones no puede ser publicada ninguna encuesta. Los últimos sondeos de opinión de los que se tuvo información, mostraban un empate técnico entre la agrupación política tradicional de tendencia conservadora Nueva Democracia, y el emergente partido de ultraizquierda Syriza. Esto lo que indica es que las elecciones griegas se han convertido, de manera encubierta, en un referendo entre quienes están a favor de continuar con las políticas de austeridad impuestas por la troika a cambio de los rescates financieros (Nueva Democracia) y quienes desean anularlas (Syriza). Adicional a esto hay un problema, y es que al igual que en las elecciones pasadas, ninguna de las dos agrupaciones alcanzaría, de acuerdo con las encuestas, el 38% de los votos, los cuales son técnicamente necesarios, junto al bono de los 50 parlamentarios para el partido que quede en primer lugar, para que se pueda obtener la mayoría absoluta y se pueda conformar gobierno sin necesidad de coaligarse con otras agrupaciones. En ese sentido, si de formar una coalición se trata, Nueva Democracia la tendrá mucho más fácil, ya que logró absorber un pequeño partido de centroderecha y tiene amplia influencia en facciones de otros partidos de esa tendencia, además que contaría con el apoyo de los socialdemócratas de Pasok, que marchan terceros en la intención de voto, que son favorables a las políticas de la troika y con quienes ya habían acordado coaligarse en las elecciones de mayo; por su parte Syriza no ha podido llegar a entendimientos importantes con otras agrupaciones de izquierda, entre ellos los moderados de Izquierda Democrática, que obtuvo 19 parlamentarios en mayo, y que hasta los momentos ha optado por la neutralidad. Lo que nadie desea es que se repita el escenario del 6 de mayo, con un parlamento tan fragmentado que impidió la conformación de un nuevo gobierno, por lo que en este caso el partido Izquierda Democrática pudiera terminar resultado fundamental.

Incertidumbre y nerviosismo

Una elección tan reñida como esta, con un alto nivel de incertidumbre sobre la continuidad o no de los planes de austeridad, y los crecientes rumores sobre una eventual salida de Grecia de la zona Euro, ha provocado que los griegos realicen retiros masivos de dinero de los bancos y compras nerviosas de alimentos. Según reportes de los propios bancos griegos, se retiran hasta 800 millones de euros por día, mientras que los comerciantes informan que se ha incrementado de manera exponencial la venta de pasta y alimentos enlatados. Estas muestras de nerviosismo están asociadas fundamentalmente a la posibilidad de triunfo del partido de ultraizquierda Syriza, abiertamente en contra de continuar las políticas de austeridad impuestas por la troika, lo que podría traer como consecuencia la salida de Grecia de la unión monetaria europea y el regreso del dracma como moneda nacional.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Una Europa sin democracia no tiene futuro político. Tampoco credibilidad. Una Europa sin Grecia estará culturalmente inválida. Gobernaremos para asegurar la permanencia de Grecia en la Unión Europea”. 
Alexis Tsipras, líder del partido Syriza

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Pienso que tenemos que aprovechar el hecho que Europa esté cambiando. Esto da a Grecia mayores posibilidades para renegociar el plan de austeridad. Abandonar totalmente el plan de rescate sería una receta para una catástrofe. Es una salida del euro. No podemos aceptarla bajo ninguna circunstancia" 
Antonis Samaras, líder del partido Nueva Democracia

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





¿Grecia se queda o se va de la zona Euro?

Los rumores de una eventual salida de Grecia de la Zona Euro se han incrementado a medida que se acerca el día de las elecciones. Y es que estos rumores han crecido en la misma proporción en que se hace cada vez más real la posibilidad de que el Partido Syriza, contrario a las políticas de austeridad impuestas por la troika, resulte el vencedor en los comicios de este domingo, aún a pesar de que el líder de ese partido, Alexis Tsipras, ha reiterado en varias ocasiones que quiere a Grecia dentro del Euro. Recientemente se conoció que la Unión Europea se encontraba preparando planes de emergencia en caso de que Grecia abandone la moneda única europea, tales como limitar el retiro de dinero de los cajeros automáticos de los bancos griegos y suspender temporalmente el Tratado de Schengen, para poner controles a los movimientos de capital y personas. Por otra parte, en días pasados, el Ministro de Economía del Reino Unido, George Osborne, declaró "Al final no sé si Grecia necesita abandonar el euro para que la eurozona haga las cosas necesarias para que sobreviva su moneda. No sé si el Gobierno alemán requiere la salida de Grecia para explicar a su población por qué necesitan hacer ciertas cosas como la unión bancaria, los eurobonos y las cosas en común". Sin embargo, desde Bruselas, sede de los principales organismos comunitarios europeos, entre ellos el Banco Central Europeo, han repetido en reiteradas ocasiones que “confían en que ningún socio abandonará la unión monetaria”, por lo que estos anuncios de planes de emergencia y demás cosas similares, podrían considerarse como una manera de presionar a los griegos para que eviten votar por el partido Syriza.


Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 89 / 17 de junio de 2012

miércoles, 13 de junio de 2012

Los países de la ALBA quieren destruir la OEA desde dentro


Durante la XLII Asamblea General del organismo hemisférico, se hizo evidente la fuerte crisis interna que vive

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[INCÓMODA]
Durante esta nueva sesión de la máxima instancia de decisión de la OEA, celebrada en Cochabamba, Bolivia, que concluyó el pasado martes, pudo verse con claridad como los países integrantes de la ALBA aprovecharon la situación de crisis que vive este organismo para utilizarla en su favor y promover la reforma (o la desaparición) de instancias continentales que dificultan el lograr de sus propósitos políticos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




El Ministro de Relaciones Exteriores de Bolivia, David Choquehuanca (centro) y el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza (a la izquierda), presiden la mesa directiva de la XLII Asamblea General del organismo el pasado martes 5 de junio, durante la última jornada de la reunión, en Cochabamba, Bolivia.








Durante los días 3, 4 y 5 de junio se celebró en la ciudad de Cochabamba, Bolivia, la XLII Asamblea General de la Organización de Estados Americanos. En su última sesión de trabajo, efectuada el pasado martes, se aprobó la Declaración de Cochabamba, en la que se hace un llamado a “promover el desarrollo agrícola con el objetivo de fortalecer la seguridad alimentaria”. Sin embargo, lo más resaltante de esta cita no fue eso. Esta cita fue víctima del desinterés hemisférico, ya que sólo asistió un presidente (Rafael Correa de Ecuador), además del anfitrión boliviano Evo Morales, y 16 de los 34 cancilleres de los países miembros de la OEA, siendo las ausencias más notorias la de la Secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton y el Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Antonio Patriota. Del mismo modo, pudo evidenciarse la profunda crisis del organismo hemisférico, aquejado por la división entre sus miembros, la cual fue aprovechada por los países integrantes de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA) para criticarla muy duramente y promover desde dentro, imponiendo su línea de pensamiento, o una reforma de la OEA que calce con los objetivos políticos de la Alianza, o su debilitamiento progresivo hasta su eventual desaparición.

Arremetida contra el sistema interamericano de Derechos Humanos

El Sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH), conformado por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington, EEUU, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San José, Costa Rica, fue sentado en el banquillo de los acusados desde el inicio de la Asamblea General de Cochabamba. El SIDH resultó muy mal parado, especialmente porque recibió unas críticas muy duras, especialmente por parte de los países miembros de la ALBA, encabezados esta vez por los presidentes Rafael Correa y Evo Morales, al tiempo que muchos otros países optaron por guardar un cómodo silencio, siendo muy pocos los que se atrevieron a defenderlo de manera decidida. En un tono muy encendido y altanero, Rafael Correa criticó los mecanismos de defensa de los Derechos Humanos y la Libertad de Prensa y Expresión que suelen serle tan incómodos a él y al resto de sus socios en la ALBA. Por otra parte, la representante de EEUU en la cita, Roberta Jacobson, Subsecretaria de Estado para el Hemisferio Occidental, no tuvo siquiera la oportunidad de leer su discurso, en el cual haría una férrea defensa del SIDH, esto debido, entre otras cosas, por retrasos causados de manera intencional por el anfitrión Evo Morales. A final de cuentas, el bloque de la ALBA, encabezado por el ausente Hugo Chávez logró su propósito en esta Asamblea General: que la OEA aceptara una reforma del SIDH, la cual aunque no pudo aprobarse durante esta sesión, su posposición para una Asamblea General Extraordinaria que debe celebrarse a más tardar en el primer trimestre de 2013, da tiempo suficiente para activar un lobby continental el cual, petróleo de por medio, buscará el mayor apoyo posible para limitar al máximo las funciones del SIDH hasta reducirlo a su mínima expresión.

Otros temas: Carta Social, Malvinas/Falkland y salida al mar de Bolivia

Aún cuando el debate sobre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos fue el centro de atención durante los días de debate interamericano en Cochabamba, se tocaron otros temas bastante relevantes. En primer lugar se aprobó la Carta Social de las Américas, cuyo objetivo es promover el desarrollo económico, social y cultural en el continente y eliminar la pobreza; sin embargo la misma podría ha sido calificada tanto como muy genérica como imprecisa, por lo que puede terminar siendo un saludo a la bandera. En segundo lugar, esta sesión de la Asamblea General ratificó su apoyo a Argentina en el reclamo que mantiene al Reino Unido por la soberanía de las islas Falklands/Malvinas, exhortando a los británicos a reanudar el diálogo con la nación austral para encontrar una salida pacífica a la disputa territorial. Por su parte Bolivia exigió nuevamente una solución a nivel multilateral a su reclamo de una salida al mar, buscando renegociar con Chile el tratado de paz y amistad de 1904 causó la pérdida del litoral boliviano tras la Guerra del Pacífico de 1879, cosa a lo que Chile se ha negado en reiteradas ocasiones; y nuevamente la OEA instó a ambos gobiernos a buscar el diálogo bilateral.

Próximas reuniones

En la reunión de Cochabamba se acordó que la próxima Asamblea General ordinaria de la organización se efectúe en la ciudad de Antigua Guatemala, Guatemala del 4 al 6 de junio de 2013. Por otra parte se ratificó que la Ciudad de Panamá, Panamá, sea la sede de la VII Cumbre de las Américas.



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"El sistema de Derechos Humanos permite y requiere de perfeccionamiento, pero no tendría ningún sentido buscar mejorarlo y simultáneamente debilitar su autonomía, que a ratos incomoda a los Estados, pero que es esencial para su existencia y su valor". 
Alfredo Moreno, Ministro de Relaciones Exteriores de Chile.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Creo yo que esta reunión ratifica lo que he dicho insistentemente en cuanto a que la OEA, aún con debilidades, que las tiene, es el foro político del hemisferio, es la instancia donde todos vienen en busca de solución a los problemas que vive la región”. 
José Miguel Insulza, Secretario General de la Organización de Estados Americanos.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“El mensaje de la CIDH es que no se puede enjuiciar a un periodista o a un medio de comunicación. La comisión pretende que los Estados seamos siempre sospechosos”. 
Rafael Correa, Presidente de Ecuador

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------





Países de la ALBA abandonan el TIAR para socavar de a poquito a la OEA

Durante la última sesión de la XLII Asamblea General de la OEA en Cochabamba, los países de la Alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América (ALBA), decidieron, como parte de su estrategia para forzar una reforma del sistema americano acorde a sus intereses, denunciar en bloque el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR). El TIAR, firmado en el año de 1947, en plena Guerra Fría, establece un mecanismo de defensa continental que promueve la actuación colectiva de todos los países signatarios en caso de una agresión extracontinental contra uno de ellos. Su denuncia fue planteada por Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua como una forma de reclamo contra el “imperialismo de EEUU en el continente” y como una “muestra del fracaso de sus planes en la OEA”. Aunque es cierto que el TIAR es considerado por muchos como un mecanismo de defensa obsoleto, es muy claro que esta acción de los países de la ALBA constituye parte de un plan que busca debilitar de manera gradual al sistema interamericano.




Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 88 / 10 de junio de 2012





domingo, 3 de junio de 2012

Siria: Un conflicto cada vez más sangriento y sin una salida clara


De acuerdo a cálculos de distintas organizaciones internacionales, van más de 13 mil muertos luego de 15 meses de conflicto interno

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[BAÑO DE SANGRE]
Hace casi dos meses muchos tuvieron una pequeña luz de esperanza de lograr la paz en Siria cuando Bashar Al Assad se comprometió a implementar el plan de 6 puntos presentado por Kofi Annan. La masacre de Hula el pasado viernes demostró que Assad se valió de la buena fe de Annan para ganar tiempo.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




Imagen distribuida por la plataforma de ciudadanos sirios Houla Media Center que muestra cuerpos cubiertos en mortajas blancas, supuestamente asesinadas en la masacre de Hula, provincia de Homs, Siria, acaecida el viernes 25 de mayo.






En marzo de 2011 comenzaría en Siria una revuelta popular para exigir la renuncia de Bashar Al Assad, quien gobierna ese país desde el año 2000, cuando heredó el poder de su padre Hafez, que gobernó la nación árabe desde 1971. A principios del mes de abril, luego de meses de sangrienta represión, muchos creyeron ver una pequeña luz de esperanza cuando Kofi Annan, Premio Nobel de la Paz y ex Secretario General de las Naciones Unidas, cumpliendo su misión de enviado especial de la ONU y la Liga Árabe, logró convencer, no sólo a EEUU y la Unión Europea de la implementación de su plan de paz para Siria, sino que además ganó el apoyo de Rusia y China, forzando a Bashar Al Assad a comprometerse en un plan de 6 puntos cuyo principal objetivo era lograr un cese al fuego y sentar a las partes en conflicto a negociar. Sin embargo, la gran mayoría dudaba de la viabilidad de este propósito, ya que durante repetidas ocasiones se evidenció la falta de disposición del presidente Assad de alcanzar una salida pacífica y negociada a la crisis. La masacre perpetrada en la ciudad de Hula el pasado viernes 25 de mayo, donde murieron más de 100 personas, 30 de ellas niños, y resultaron heridas más de trescientos sirios, terminó demostrando que Assad se aprovechó de la buena fe y de los esfuerzos de Kofi Annan para ganar tiempo en su favor, provocando una amplia condena internacional y la reevaluación de la estrategia a implementar para poner fin a esta prolongada crisis y traer la paz a Siria.

La transición que no llega

Una propuesta que ha sido bien vista de manera amplia en el sistema internacional, es la implementación de un plan que permita organizar una transición similar a la que se está llevando a cabo en Yemen. Allí, gracias a la mediación del Consejo de Cooperación del Golfo, se logró que el gobierno y la oposición yemení acordaran una salida negociada al conflicto, la cual consistió en garantizar inmunidad para el Presidente Saleh cuando renunciara al cargo, y la implementación de un gobierno de unidad nacional, con participación paritaria de la oposición y encabezado por el vicepresidente de Saleh, el actual Presidente Mansur Hadi, hasta la realización de elecciones libres. Sin embargo para poder lograr la implementación de una salida como esta, tiene que haber, además de un grado de igualdad de fuerzas entre ambas partes, disposición al diálogo para hacer posible una negociación. Asimismo, el gobierno de Assad ha mostrado un alto nivel de cohesión, dificultando la deserción hacia la oposición de altos funcionarios, impidiendo a las fuerzas armadas en un momento determinado retirar su apoyo a Assad para forzar un cambio de régimen, tal como ocurrió en Túnez y Egipto.

Expulsión de embajadores ¿Preludio de la intervención militar?

Tras la masacre de Hula, varios países anunciaron la expulsión de los embajadores, encargados de negocios y demás personal diplomático de Siria. Hasta el momento de escribir estas líneas, han hecho efectiva esta medida Alemania, Australia, Canadá, EEUU, España, Francia, Holanda, Italia, Japón, Reino Unido y Turquía. Esta medida, bastante fuerte desde el punto de vista diplomático, pudiera entender como el preludio para la implementación de una acción mucho más contundente que las llevadas a cabo hasta ahora, la cual pudiera ser una intervención militar. Si tomamos como precedente la intervención en Libia, unas semanas antes de la aprobación de la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que la hizo efectiva, las potencias occidentales habían tomado la decisión de expulsar a los diplomáticos libios; las declaraciones del Presidente de Francia, François Hollande, del Ministro de la Defensa de Bélgica, Pieter de Crem, y el Ministro de Asuntos Exteriores de Australia, Bob Carr, que se manifestaron favorables a una intervención militar en Siria avalada por el Consejo de Seguridad de la ONU, hacen pensar que esta es una opción más cercana, pero que no serpa posible hasta que se logre convencer a Rusia y China, los principales aliados del régimen de Assad en este momento, y miembros permanentes del Consejo de Seguridad, de no impedir su implementación.

La muralla china-rusa que protege a Assad

Los gobiernos de Rusia y China, tras la experiencia de la intervención de la OTAN en Libia autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU gracias a que ambos países no ejercieron su derecho a veto, se han convertido en una verdadera muralla defensiva del régimen de Assad. Desde el inicio del conflicto, Assad ha contado con un apoyo mucho mayor del Kremlin del que recibió Gaddafi en su momento. Esto se debe a que Damasco y Moscú son aliados y socios comerciales desde la época de la Unión Soviética, incluso, hay una base naval rusa en Siria. Por su parte China, aliada circunstancial de Rusia, apoya esta postura como parte de los objetivos de política exterior que ha diseñado Beijing con el propósito de aumentar su influencia a nivel global y frenar el crecimiento del poder de EEUU. En ese sentido, con las recientes insinuaciones de Occidente que buscan promover una intervención armada en Siria, tanto Rusia como China se han mostrado opuestas a esta posibilidad, negándose a forzar un cambio de régimen en Siria.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"La intervención armada en Siria no está excluida a condición de que se haga mediante una decisión del Consejo de Seguridad. Hay que convencer a China y a Rusia". 
François Hollande, Presidente de Francia.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Rusia bloqueará en el Consejo de Seguridad de la ONU cualquier iniciativa que plantee una intervención militar en Siria”. 
Guennadi Gatílov, Viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------




El presidente de Siria, Bashar Al Assad (derecha), y el enviado especial de la ONU y de la Liga Árabe, Kofi Annan, durante una reunión que sostuvieron en el palacio presidencial sirio ubicado en Damasco, capital de ese país. Annan está intentando salvar su plan de paz en el país, que estipulaba un alto el fuego, el cual no ha sido respetado





Venezuela contribuye con diesel a la masacre en Siria

A partir de su triunfo electoral en las elecciones presidenciales de 2006, el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha profundizado la visión antioccidental que ha caracterizado su política exterior. En ese sentido, y manteniendo coherencia con esa visión, ha ofrecido su respaldo a varios de los líderes del Medio Oriente que han sufrido protestas populares en su contra y que han sido objeto de sanciones debido a la sangrienta represión que implementaron para aplacarlas. Y así como defendió y apoyó al muerto y derrocado dictador de Libia Muammar Gaddafi, hoy respalda al Presidente de Siria, Bashar Al Assad, a quien una vez condecoró con la Orden del Libertador en su primera clase, y le obsequió una de las tantas réplicas de la Espada de Bolívar, símbolo majestuoso que ha terminado convirtiéndose en el machete que se le regala a los carniceros del mundo. El pasado 23 de mayo llegaría a bordo del tanquero “Negra Matea” el tercer cargamento de diesel venezolano a Siria; según una declaración del Ministro de Energía y Petróleo y Presidente de PDVSA, Rafael Ramírez, en el último año se le han enviado 600 mil barriles de diesel a ese país, y no conforme con eso, expresó que el gobierno venezolano estaba dispuesto a enviar aún más. Esta ayuda venezolana no sólo brinda oxígeno al régimen de Bashar Al Assad, facilitándole el hacer frente a las duras sanciones impuestas en su contra por la Liga Árabe, EEUU y la Unión Europea, sino que además contribuye con la brutal represión en contra del pueblo sirio, ya que los tanques del ejército, los mismos que se usaron para matar a más de 100 personas, 30 de ellas niños, en la masacre de Hula, perpetrada el pasado 25 de mayo, funcionan gracias al diesel venezolano.






Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 87 / 3 de junio de 2012