España: Mariano Rajoy y el Partido Popular obtendrán una victoria contundente

Se espera que el resultado de las elecciones de este domingo permita al PP obtener mayoría absoluta en el Congreso Español

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[APLASTANTE]

Estos comicios permitirán al Partido Popular, con Mariano Rajoy a la cabeza, no sólo conquistar la mayoría absoluta dentro del Congreso de los Diputados, lo que les permitiría formar gobierno sin coaligarse, sino superar su mejor resultado electoral, obtenido en el año 2000.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Los candidatos presidenciales, Mariano Rajoy, del Partido Popular (derecha), y Alfredo Pérez Rubalcaba del Partido Socialista Obrero Español (izquierda), cuando estrecharon sus manos antes de iniciar el único debate televisado, moderado por el periodista Manuel Campo Vidal (centro)

Este domingo 20 de noviembre tendrá lugar una nueva elección de las Cortes Generales del Reino de España, donde se renovarán los 208 de las 264 bancas del Senado y 350 escaños del Congreso de los Diputados, quienes tendrán la responsabilidad de elegir al nuevo Jefe de Gobierno español que encabezará la X legislatura. El final de la legislatura anterior, encabezada por José Luis Rodríguez Zapatero, del Partido Socialista Obrero Español, estaba previsto para el mes de marzo de 2012, sin embargo, tras el descalabro que sufrió su partido en las elecciones autonómicas y municipales del 22 mayo, más la presión ejercida tras el estallido de las manifestaciones de los “Indignados”, Zapatero decidió, el 29 de julio de este año, adelantar las elecciones, siendo el séptimo adelanto de comicios que vive España desde la instauración de la democracia.

Los candidatos y los temas de campaña

Las dos principales listas están encabezadas por Alfredo Pérez Rubalcaba, del partido de gobierno, PSOE, quién se desempeñó como Vicepresidente, portavoz del gobierno español y Ministro del Interior, y Mariano Rajoy, actual líder de la oposición al gobierno de Zapatero y presidente del Partido Popular (PP), quien fue vicepresidente entre 2000 y 2003, durante el gobierno de José María Aznar, y quién aspiró a la presidencia de España en las dos legislaturas anteriores; otros candidatos, pertenecientes a partidos minoritarios, son Cayo Lara del partido Izquierda Unida y Rosa Diez del partido Unión, Progreso y Democracia. En cuanto a la agenda de campaña, esta se ha centrado fundamentalmente en el tema económico, dada la grave crisis por la que atraviesa España, poseyendo una tasa de desempleo de 21,54%, lo que equivale a 5 millones de personas de la población económicamente activa, los cuales en su mayoría son jóvenes profesionales, y que es la más alta de la Unión Europea; una economía estancada, que de acuerdo al último informe del Banco de España registro crecimiento 0% del PIB el trimestre pasado, más el tener que enfrentar la presión por parte del mercado financiero internacional, el cual teme que, de no producirse un severo ajuste fiscal, España podría seguir los pasos de Grecia.

Para Rajoy a la tercera va la vencida

Todo parece indicar, de acuerdo con los últimos sondeos de opinión, que el PP obtendrá una aplastante victoria frente al PSOE, lo que le permitiría a Mariano Rajoy llegar a la presidencia del gobierno español en esta oportunidad, su tercera aspiración al cargo. La ventaja de los populares es tan amplia que los cálculos indican que obtendrían hasta 198 diputados frente a entre 112 y 120 del PSOE, con lo cual no sólo estarían muy por encima de los 176 escaños necesarios para obtener la mayoría absoluta, lo cual les permitiría conformar el nuevo gobierno sin necesidad de coaligarse, sino que superarían su mejor resultado electoral, obtenido en el año 2000 con José María Aznar, acercándose al hito de los 202 escaños obtenido por el PSOE de Felipe González en 1982. Esto se debe fundamentalmente a que, pese al enorme esfuerzo que hacen los socialistas por motivar a los electores, no logran movilizar ni a su electorado más tradicional, profundamente afectado por la crisis, mientras que el PP, en cambio, no sólo mantiene su núcleo duro de apoyo, sino que ha atraído hacia sí a los que se autodenominan como independientes y a los grupos de la extrema derecha.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Vamos a ganar las elecciones, lo creo y lo digo". 

Mariano Rajoy, Candidato Presidencial del Partido Popular

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Rajoy es el muñeco de ventrílocuo por el que habla Aznar" 

Alfredo Pérez Rubalcaba, Candidato Presidencial del Partido Socialista Obrero Español

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Crisis económica: La gran protagonista

La grave crisis económica por la cual atraviesa España se ha convertido en la protagonista del debate político de ese país, especialmente tras la irrupción del movimiento de los “Indignados”, y ha cobrado más fuerza de cara a las elecciones de este domingo. El crecimiento del desempleo y la caída en la inversión han hecho que millones de españoles, en su mayoría jóvenes, hayan entrado en la pobreza. Abundan los casos de familias que pierden sus viviendas por no poder pagar las hipotecas, jóvenes profesionales universitarios que no consiguen empleo o de personas que dependen de ayudas del Estado para poder comer. Junto a la escandalosa cifra de 5 millones de desempleados, que equivalen al 21,54% de la población económicamente activa, y que se ubica como la más alta tasa de desempleo de Europa, la proporción de españoles que hoy en día viven por debajo del umbral de pobreza –aquellos que ganan menos del 60% del ingreso medio anual por persona, es decir, menos de 627 euros al mes– se ubica en 21,8% de la población. Según el Instituto Nacional de Estadística de España, el número de hogares en los cuales todos sus miembros están desempleados, pasó de 380 mil en el año 2007 a 1,4 millones este año, mientras que el número de desalojos de viviendas por incumplimiento en el pago de hipotecas, se ubicó en 31 mil 955 para el primer semestre de 2011, por lo que al cierre de este año se podría superar con creces el récord de 47.089 registrado en 2010. Definitivamente, sin importar quien se alce con la victoria en España, esta crisis económica está alcanzando unos niveles estructurales que cambiarán la vida de los españoles para siempre.

Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 59 / 20 de noviembre de 2011

Colombia: Cayó el cuarto rey de la baraja de las FARC

El pasado 4 de noviembre el Ejército Colombiano dio de baja a alias “Alfonso Cano”, ideólogo de la organización

---------------------------------------------------------------------------------------------

[CONTRAINSURGENCIA]

La muerte de quien heredó de Manuel Marulanda el mando de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, representa el segundo gran golpe propinado contra el grupo insurgente durante el gobierno de Juan Manuel Santos

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Guillermo León Sáenz, alias “Alfonso Cano”, conocido como el ideólogo de las FARC, asumió el mando del grupo insurgente tras la muerte de su líder histórico, Manuel Marulanda Vélez, alias “Tirofijo” en 2008

Alias “Alfonso Cano” era un antropólogo de clase media cuyo nombre real era Guillermo León Sáenz. Denominado como el ideólogo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), ascendió al mando máximo del grupo insurgente tras producirse la muerte de su líder histórico Manuel Marulanda Vélez, alias “Tirofijo”. Sobre Cano pesaban 145 órdenes de captura y una circular roja de INTERPOL bajo los cargos de  rebelión, terrorismo, homicidio, extorsión y secuestro. El pasado 4 de noviembre, un bombardeo de la Fuerza Aérea Colombiana en las zonas montañosas del municipio Suárez, ubicado en el departamento del Cauca, donde el jefe rebelde se refugiaba, le produjo serias heridas, y terminó siendo dado de baja por efectivos del Ejército colombiano que le perseguían mientras huía. La muerte de Cano representa, tras la muerte de alias “Mono Jojoy” en 2010, el segundo gran golpe contra esta guerrilla durante el gobierno de Juan Manuel Santos.

La máquina de guerra

En el mes de diciembre de 1999, el entonces presidente de Colombia, Andrés Pastrana, tras los infructuosos diálogos de paz en la zona desmilitarizada de San Vicente del Caguán, decidió crear la Fuerza de Despliegue Rápido, mejor conocida como “la máquina de guerra”, la cual ha servido como el grupo de operaciones especiales utilizada por los gobiernos de Álvaro Uribe y Juan Manuel Santos, para asestar los más duros golpes contra las FARC, resultando vitales, tanto por su nivel de entrenamiento y movilidad, como por el armamento que manejan, para romper con el poderío estratégico que mantuvieron los insurgentes colombianos en el territorio del país vecino por mucho tiempo. La efectividad de este grupo de tareas ha permitido afianzar la percepción entre la opinión pública colombiana de que, contrario a lo que ocurría en la década de los 80 y los 90, los encargados de mantener el orden público en la nación neogranadina, especialmente sus fuerzas armadas, pueden alcanzar blancos armados irregulares en cualquier punto de la geografía colombiana, demostrando que son capaces de recuperar de manera definitiva, en un plazo más corto del que muchos colombianos esperaban, el monopolio legítimo de la violencia para el Estado colombiano. Asimismo, la muerte de Cano representa, por una parte, un enorme éxito para la política de seguridad democrática, instaurada por el gobierno de Álvaro Uribe y continuada por quien fuera su ministro de defensa, su ahora sucesor Juan Manuel Santos, y por otra parte, la caída del último rey de la baraja de las FARC, tras la muerte de Manuel Marulanda en 2008 y los abatimientos de Raul Reyes en 2008 y del Mono Jojoy en 2010.

Claves para un futuro triunfo contra las FARC

En un comunicado publicado tras conocerse la muerte de Alfonso Cano, el secretariado del Estado Mayor Central de las FARC rechazó la propuesta de desmovilización formulada por el gobierno colombiano, anunciando que se mantendrían en armas, por considerar que las causas que los llevaron a insurreccionarse contra el sistema político colombiano permanecen vigentes. Es por ello que el Estado colombiano, si quiere triunfar en su propósito de acabar definitivamente con las FARC, tiene que enfocarse en dos aspectos fundamentales. Primero tiene que ser capaz de brindar seguridad suficiente en las numerosas comunidades rurales que se encuentran bajo el azote y control de las FARC, en las cuales los insurgentes reclutan, muchas veces forzosamente, nuevos integrantes para su causa, además de utilizarlas como refugio, gracias a la extorsión que mantienen contra sus habitantes. En segundo lugar, tiene que consolidar una política de seguridad a lo largo y ancho de sus fronteras, ya que los irregulares podrían considerar que el mantener operaciones desde el interior del territorio colombiano podría llevarles a la captura o ser dados de baja en el mediano plazo, por lo que podrían desplazarse hasta países vecinos (Venezuela, Ecuador, Perú o Brasil), aprovechando las tupidas zonas selváticas que en dichas fronteras existen, permaneciendo ocultos por un buen tiempo y donde no puede incursionar (en teoría) el ejército colombiano.

La muerte de alias “Alfonso Cano” beneficia la imagen pública de Juan Manuel Santos, afectada por el distanciamiento con su predecesor Álvaro Uribe Vélez

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Desmovilícense; de lo contrario, como hemos dicho tantas veces y como hemos comprobado, terminarán o en una cárcel o en la tumba" 

Juan Manuel Santos, Presidente de Colombia

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“La paz en Colombia no nacerá de ninguna desmovilización guerrillera, sino de la abolición definitiva de las causas que dan nacimiento al alzamiento. Hay una política trazada y esa es la que se continuará”. 

Comunicado del Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP del 5 de noviembre de 2011

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

La reorganización del mando dentro de las FARC

La muerte de Cano deja un vacío dentro del mando central del grupo insurgente, el cual paralizará, de manera temporal, las operaciones guerrilleras mientras se adecúa la estructura de mando que mantiene el control sobre la organización y distribuye las órdenes, causando aislamiento entre los distintos bloques y frentes de las FARC, especialmente en la zona del Pacífico. Actualmente no cuentan con nombres representativos que ejerzan el liderazgo, por lo que puede resultar complicado que el sucesor de Cano dentro de la guerrilla tenga la capacidad de mantenerla unida. Cuando se produjo la muerte de su líder natural, Manuel Marulanda Vélez, alias “Tirofijo”, dentro de las FARC se produjo una división entre las alas ideológica, representada en aquel entonces por Cano, y el ala militar, encabezada por el Mono Jojoy. Sin embargo, a pesar de las divisiones, hay dos candidatos que se perfilan como naturales para suceder a Cano. El primero en la lista es alias “Iván Márquez”, del ala ideológica, es comandante del bloque Caribe, formado en la ideología comunista, considerado un hombre radical, que fungió como negociador de paz en los gobiernos de César Gaviria, Andrés Pastrana y Álvaro Uribe, y muy cercano al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y a la ex senadora colombiana Piedad Córdoba. El segundo en la lista, alias “Timochenko”, del ala militar, es comandante del bloque Magdalena Medio, tiene un perfil de asesino a sangre fría y guerrero que lo hace más cercano al Mono Jojoy, es el miembro más antiguo del actual secretariado de las FARC y fue el encargado de anunciar la muerte de Tirofijo.

 Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 58 / 13 de noviembre de 2011

Siria: ¿Será Bashar Al Assad el próximo gobernante en caer?

A medida que se incrementa la represión contra los manifestantes sirios, son más las voces que piden dar un alto a la brutalidad del régimen sirio

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[REBELIÓN]

Tras la muerte de Muammar Gaddafi y el anuncio del final de las operaciones militares de la OTAN y la ONU en Libia, cabe pensar si existen posibilidades de que, al igual que ocurrió con Libia, se apruebe en el Consejo de Seguridad una intervención multilateral que apoye a los rebeldes sirios y ponga fin a la represión del régimen de Bashar Al Assad

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

El presidente de Siria, Bashar Al Assad, enfrenta, tras las revueltas populares en ese país, el más grave problema de estabilidad para el régimen político sirio desde su llegada al poder en el año 2000

Siria se encuentra bajo el control de la familia Al Assad desde 1971, primero el padre Hafez, quien gobernó hasta el año 2000, y luego por su hijo Bashar, el actual presidente. Asismimo, geopolíticamente hablando, es considerado un país clave dentro de la complicada zona del Medio Oriente, debido a su cercanía con Jordania, su influencia tremenda sobre Líbano, por ser el único país árabe aliado del régimen iraní, a través del cual Teherán brinda apoyo a grupos militantes islámicos radicales antiisraelíes, y por ser país fronterizo con la potencia emergente Turquía. Son cuatro los pilares sobre los cuales se sustenta el régimen sirio: El poder del clan familiar del presidente Al Assad, la unidad de la minoría Alauita (a la cual pertenece la familia de Al Assad y que representa el 12% de la población), el control que ejercen los alauitas sobre el aparato militar y de inteligencia sirios, y el monopolio que ejerce el partido de Al Assad, el Baaz, sobre el sistema político sirio. A mediados de marzo, contagiados por las revueltas árabes que iniciaron en diciembre del año pasado en Túnez, y tras la renuncia del presidente egipcio Hosni Mubarak en febrero, iniciaron en la ciudad de Deraa, una serie de manifestaciones populares que se han propagado a todas las ciudades de ese país, siendo incluso mayores al levantamiento en la ciudad de Hama en 1982, las cuales, a pesar de ser brutalmente reprimidas hasta con tanques de guerra, siguen en pie y hoy en día representan la más grave crisis que ha enfrentado el régimen de Bashar Al Assad y todo un reto para su estabilidad. Del mismo modo, ante la brutalidad de la represión contra los manifestantes, es cada vez mayor el número de deserciones entre los miembros del ejército sirio, incluidos altos oficiales. Por ello, cabe preguntarse si hay posibilidades de que se apruebe en el seno de Naciones Unidas una intervención militar internacional en Siria similar a la ocurrida en Libia, la cual facilite al pueblo sirio que pueda incluir a Bashar Al Assad en la lista de los autócratas árabes derrocados.

Rusia y China bloquean la solución multilateral          

A principios del mes de octubre, los países de la Unión Europea y los EEUU intentaron aprobar una resolución dentro del Consejo de Seguridad de la ONU, la cual buscaba, de manera muy tímida, aumentar la presión contra el régimen de Bashar Al Assad, potenciar su aislamiento internacional y tratar de frenar la represión en contra de los manifestantes que exigen un cambio de régimen político. La misma anunciaba que se tomarían “medidas concretas” en caso de continuar los ataques de la policía y el ejército contra las manifestaciones pacíficas, más sin embargo esto no fue suficiente para ganarse el apoyo de Rusia y China, de quienes se pensó que optarían por la abstención al igual que hicieron cuando se aprobaron las dos resoluciones sobre Libia. La intervención de la OTAN en Libia, autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU, fue decisiva para que los rebeldes libios pudieran derrocar a Muammar Gaddafi, además de marcar un antes y un después dentro de la organización, tanto por la rapidez en que se logró su aprobación, como por lo contundente que fue. Sin embargo, por las características geopolíticas de Siria, mencionadas al inicio de este artículo, hacen que las potencias occidentales sean mucho más cautelosas a la hora de actuar, por las consecuencias que tendría para la seguridad del Medio Oriente una grave desestabilización del régimen sirio, especialmente en el conflicto Israel-Palestina y las siempre tensas relaciones con Irán. Por su parte hay que destacar que Siria cuenta con un apoyo mayor de Rusia que el que obtuvo Gaddafi, en buena parte debido a que Damasco y Moscú son aliados y socios comerciales muy estrechos desde la época de la Unión Soviética, siendo Al Assad una de las pocas fichas con las que cuenta el Kremlin para tener presencia e influir en el Medio Oriente. Mientras que China, que al igual que Rusia se ha opuesto a las sanciones, dentro del marco de su política exterior en la cual busca aumentar su influencia a nivel global, está esperando que se le garantice una parte del pastel a repartir en el caso de producirse una intervención internacional en Siria para poder aprobarla.

De acuerdo a la Organización de Naciones Unidas, se estima que han fallecido unas 2900 personas en Siria a causa de la represión gubernamental desde el inicio de las revueltas populares en ese país

---------------------------------------------------------------------------------------------

"Siria es ahora el eje de esta región, la línea de falla, y si se juega con ella, habrá un terremoto. ¿Quieren ver otro Afganistán, o decenas de Afganistán? Cualquier problema en Siria incendiará toda la región. Si el plan es dividir Siria, esto dividirá a la región en su conjunto". 

Bashar Al Assad, presidente de Siria

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“No vemos que la parte siria haga avance alguno; la Liga Árabe ha exigido el fin del derramamiento de sangre, la liberación de los presos y el inicio de reformas verdaderas y todo eso no ha sucedido". 

Nabil Al Arabi, Secretario General de la Liga Árabe

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Amnistía Internacional: Siria convierte hospitales en instrumentos de represión

En su más reciente informe sobre la situación de los Derechos Humanos en Siria, tras el estallido de las revueltas populares contra el régimen de Bashar Al Assad, titulado  Health Crisis: Syrian Government Targets the Wounded and Health Workers (Crisis de Salud: El Gobierno sirio apunta contra los heridos y a los trabajadores de la salud), la ONG internacional Amnistía Internacional. Este informe denuncia que personal médico leal a Bashar Al Assad, quienes trabajan en al menos 4 hospitales del Estado, han ocasionado tortura y brindado otros malos tratos a pacientes que han resultado heridos durante las manifestaciones contra el régimen sirio. Asimismo, aquellos trabajadores de la salud que se atreven a proporcionar el tratamiento médico que requieren los manifestantes heridos durante las revueltas, no sólo han sido detenidos, sino también sometidos a tortura. Una de las mayores preocupaciones de Amnistía Internacional es que, además de que parte del personal de los hospitales maltrate y torture a las personas que se supone debería cuidar y curar, muchas personas que resultan heridas en medio de las manifestaciones populares, incluso de gravedad, estén considerando que es mucho más seguro arriesgarse a no recibir el tratamiento médico adecuado ante lesiones importantes que acudir a los centros hospitalarios. Entre las denuncias específicas documentadas por Amnistía Internacional destacan las de pacientes de gravedad que, una vez internados en el hospital, son capturados por las fuerzas de seguridad del régimen y terminan muriendo bajo custodia, y ambulancias que son impedidas de recoger heridos o que resultan atacadas cuando los transportan hacia un hospital. Este informe se suma al del mes de agosto, en el que la ONG internacional denunció la mutilación de los cadáveres de manifestantes muertos, quienes habían sido previamente torturados, para sembrar el terror entre los familiares que acudían a retirar sus cuerpos; entre las víctimas, todas del sexo masculino, se encontraban niños de 13 años. Uno de los casos es el del niño Hamza Ali al Khatib de 13 años, que había desaparecido durante una manifestación en el mes abril. Cuando sus padres acudieron a reconocer y retirar su cuerpo, descubrieron que Hamza presentaba signos de violencia en la cara, la cabeza y el cuello, y sus genitales habían sido mutilados. El juez Samer Abbas, que estaba a cargo de las investigaciones, declaró que la causa de la muerte eran "unos disparos" y que "no existían pruebas evidentes de tortura sobre su cuerpo". 

Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 Número 57 / 6 de noviembre de 2011

ETA anunció el cese definitivo de la lucha armada

Sin embargo hay quienes dudan de la veracidad de la promesa y creen que se trata de una estrategia por la cercanía de las elecciones


---------------------------------------------------------------------------------------------

[¿PAZ?]

La organización separatista y terrorista vasca anunció su disposición a deponer las armas tras la Conferencia Internacional de San Sebastián. Pese al anuncio, hay quienes advierten que los objetivos de ETA podrían ser otros

---------------------------------------------------------------------------------------------

El pasado 20 de octubre, mientras los ojos del mundo estaban posados sobre Libia, atentos a la muerte de Muammar Gaddafi, en España, la organización terrorista y separatista vasca Euskadi Ta Askatasuna (ETA), que forma parte de la izquierda abertzale, y por lo tanto independentista, nacionalista vasca y marxista-leninista, emitió un comunicado calificado por muchos medios de comunicación y analistas políticos españoles como “histórico” y “sin precedentes”, en el que anunciaron el cese definitivo de sus actividades armadas. Dicho comunicado fue remitido al diario vasco “Gara”, apenas 3 días después de la culminación de la Conferencia de Paz de San Sebastián, la cual se configuró como parte de una iniciativa internacional que busca promover una solución pacífica al conflicto en el País Vasco, contó con la presencia de figuras de reconocido peso internacional, como el ex Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas, Kofi Annan, y Gerry Adams, líder del Sinn Féin de Irlanda del Norte, y al final de la misma fue leído un documento en el cual se le exigió a ETA que diera los pasos definitivos hacia su disolución y hace un llamado a los gobiernos de España y Francia para que favorezcan el proceso de normalización política en el País Vasco.

Lo que dice el comunicado de ETA

En los últimos días se tenía gran expectativa sobre un posible comunicado de la organización terrorista, el cual termina produciéndose como respuesta (aunque algunos piensan que más bien fue el gran final) de la Conferencia de Paz de San Sebastián. En él puede apreciarse que ETA asume que la declaración de la Conferencia de San Sebastián “reúne los ingredientes necesarios para una solución integral al conflicto” y “cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional”. Del mismo modo, líneas más adelante, expresan su deseo de “superar la confrontación armada”, al tanto que exigen al gobierno español que se sume a “un proceso de diálogo directo” que permita, entre otras cosas, la “resolución de las consecuencias del conflicto”.

La verdad detrás del comunicado

Este nuevo comunicado de ETA, anticipado entre líneas por la Conferencia de Paz de San Sebastián, no deja en claro si la banda terrorista está dispuesta a disolverse, a hacer entrega definitiva de las armas, a renunciar a su reivindicación de lograr la independencia del País Vasco a cualquier costo, ni tampoco hace mención ni pide perdón a las centenares de personas que han muerto producto de sus actos terroristas en décadas de actividad separatista. El mismo sale a la luz pública justo a un mes de las elecciones generales que se celebrarán en España el domingo 20 de noviembre (ver recuadro), en las que se prevé que el Partido Popular, hoy en la oposición y de una marcada postura en contra de las negociaciones con ETA, obtenga la mayoría absoluta en el Parlamento español, lo que le permitiría conformar gobierno sin necesidad de hacer coalición con otros partidos. Es por ello que se puede pensar que, más que un compromiso sincero con la paz en el País Vasco, el comunicado de ETA puede formar parte de una estrategia a través de la cual la organización terrorista tratará de tomar un poco de oxígeno y camuflajear sus evidentes debilidades operativas, además de potenciar el caudal electoral de su nuevo brazo político, el partido Bildu, que actualmente es la segunda fuerza política en el País Vasco, y que podría incrementar su votación a expensas de otras organizaciones nacionalistas más moderadas y comprometidas con la democracia española como el Partido Nacionalista Vasco. Del mismo modo, posterior a las elecciones generales de noviembre, no debe descartarse que se produzcan nuevos gestos “simbólicos” por parte de ETA, como alguna entrega de armas previo a las elecciones autonómicas de 2013 y buscar así que Bildu pueda hacerse con el gobierno del País Vasco, para que, a partir de allí, ante la imposibilidad de que se produzca una negociación política con un gobierno español en manos del Partido Popular y con Mariano Rajoy a la cabeza, pasen a la toma de decisiones unilaterales desde el ejecutivo regional vasco que le permitan allanar el camino hacia la autodeterminación, lo cual representaría, de producirse, un desafío frontal al gobierno español y una amenaza a la unidad del Reino de España.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Acogemos con satisfacción la decisión de ETA, que se ha producido sin ningún tipo de concesión política. Es una buena noticia que ETA haya renunciado por fin a imponer su proyecto político y hayamos conseguido su renuncia”. 

Mariano Rajoy, Presidente del Partido Popular Español y líder de la oposición

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“En este momento, pienso, en particular, en la sociedad vasca. Tengo la convicción de que, a partir de ahora, disfrutará, al fin, de una convivencia no anudada al miedo o a la intimidación; de una convivencia plenamente libre, de una convivencia en paz” 

José Luis Rodríguez Zapatero, Presidente del Gobierno Español

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“La lucha de largos años ha creado esta oportunidad… La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje” 

Comunicado de ETA del 20 de octubre de 2011.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿Influirá el anuncio de ETA en las elecciones generales del 20 de Noviembre?

El domingo 20 de noviembre de 2011 se efectuarán en España las elecciones a las Cortes Generales. En ellas se renovarán los 350 escaños del Congreso de los Diputados y 208 de los 264 escaños del Senado Español, de cuyo seno saldrá el nuevo Jefe de Gobierno que encabezará la X Legislatura Española. Las dos principales listas están encabezadas, por una parte por Alfredo Pérez Rubalcaba, del hoy gobernante Partido Socialista Obrero Español (PSOE), quién se desempeñó como Vicepresidente y portavoz del gobierno de España y Ministro de Interior durante la legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero; y Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular (PP) y líder de la oposición al gobierno actual. De acuerdo a los más recientes sondeos de opinión que han sido publicados en los principales medios de comunicación españoles, se espera que el PP gane de manera arrolladora al PSOE y obtenga la mayoría absoluta, lo cual le permitiría a Mariano Rajoy convertirse en el nuevo presidente de España sin la necesidad de negociar una coalición de gobierno con otros partidos. Sin embargo, todos estos sondeos fueron realizados antes del anuncio del presunto fin de la lucha armada por parte de ETA, justo un mes antes de efectuarse estas elecciones, por lo que es muy difícil no estimar que dicho anuncio influirá en estos comicios, bien a escala regional, en el País Vasco, como a nivel nacional. Entre los principales beneficiados sin duda estarán los grupos de la llamada izquierda abertzale, que reivindica la independencia del País Vasco, entre los que destaca Bildu, el actual brazo político de ETA y segunda fuerza política en la región. A nivel nacional no se tiene claro que tanto pudiera afectar a las previsiones de victoria arrolladora del PP y Mariano Rajoy, sin embargo, hay que tener en cuenta que su rival del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, tuvo una gestión al frente del Ministerio del Interior en España a la cual se le atribuye buena parte de las debilidades operativas que ETA padece hoy en día.

Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 2 número 56 / 30 de octubre de 2011