miércoles, 29 de junio de 2011

Irán: Cruzada contra Occidente

El régimen de Teherán lucha por expandir su predominio en el Mundo Musulmán frente a los aliados de EEUU

-------------------------------------------------------------------------------------------------

[VIRAJE]

Tras el derrocamiento de Shá de Irán por la
Revolución de los Ayatolás en 1979, muchos han sido los esfuerzos de Occidente por impedir el aumento de la influencia iraní en el mundo musulmán. Sin embargo, esto parece estar cambiando

-------------------------------------------------------------------------------------------------


Si bien el derribo del Muro de Berlín y la caída de la Unión Soviética marcó el final de la Guerra Fría y la más grande derrota del comunismo como sistema antagónico a la democracia liberal y la economía de mercado, ello no implicó la desaparición de las corrientes que luchan contra la hegemonía que ejerce el modo de vida Occidental sobre el resto del planeta. Muchos fueron los candidatos postulados, bien por su poderío militar o su fortaleza económica, a convertirse en el nuevo enemigo de Occidente con EEUU a la cabeza, sin embargo, todos ellos prefirieron acomodarse al estatus quo que tantas ventajas les ofrece. No sería sino tras los ataques terroristas del 11 de septiembre, que el radicalismo islámico llenaría ese vacío y asumiría la bandera de combatir hasta la muerte todo lo que Occidente representa. Y justo al lado de Al Qaeda, la organización modelo a seguir por los terroristas antioccidentales, hay un Estado que lucha por encabezar esta cruzada contra la Civilización Occidental: Irán.

Contención

Desde la caída del Imperio Otomano (hoy Turquía), a principios de siglo XX, Occidente siempre ha tratado de evitar que Irán aumente su influencia en la región, debido a que fueron ellos, en la época del Imperio Persa, quienes dominaron toda la zona antes de los turcos, ofreciendo todo su apoyo a los Estados Árabes, especialmente Arabia Saudita para lograr este propósito. Sin embargo, con Turquía de espaldas al mundo musulmán y concentrada en ingresar a la Unión Europea, con Rusia más concentrada en ampliar su poder e influencia económica en Europa, China más concentrada en resolver sus problemas internos y garantizar el abastecimiento de las materias primas que requieren sus industrias, y EEUU planeando la retirada de tropas de Irak este año y de Afganistán en 2014, el régimen de Teherán ve la oportunidad perfecta para expandir su influencia tanto hacia el este como hacia el oeste, cosa que le había sido imposible hasta ahora por la fuerte presencia militar estadounidense en la región. Aún cuando los EEUU mantengan en la zona a la V flota de la armada ubicada en Bahrein tras la retirada de Irak y Afganistán, se convertirá en el país militarmente más poderoso de la región, aún sin contar (hasta ahora) con el arma nuclear.

La unificación musulmana

Irán se ha montado en la cresta de la ola de las rebeliones del Mundo Musulmán para amplificar aún más su influencia con un propósito muy claro: la unificación del credo musulmán (Sunitas y Chíitas). Los chiítas, credo mayoritario dentro de Irán, pero minoritario en la mayoría de los países musulmanes, siempre han sido perseguidos por los sunitas y han utilizado la violencia como medio de lucha. Sin embargo, por primera vez, desde la invasión de EEUU a Afganistán e Irak, es mayor el odio que sienten por todo lo que Occidente representa, que el odio entre ellos mismos. Con la mayoría de los gobiernos musulmanes, republicanos o monárquicos, amenazados por el estallido de revueltas populares en su contra, producto de la enorme corrupción asociada al control de enormes recursos económicos que no se utilizaron para acabar con la pobreza generalizada en la población, y que a su vez muchos de ellos son estrechos aliados y cuentan con el apoyo de Occidente, especialmente los EEUU, han emergido numerosos grupos sunitas que están empezando a recurrir a la violencia empleada por el chiísmo como método de lucha y que podría llevarlos a la unificación de criterios frente a quienes ven como el enemigo común, Occidente, representado por EEUU y su más cercano aliado Israel.


El presidente de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, ha encontrado en su homólogo venezolano, Hugo Chávez, un aliado clave para expandir su influencia hacia América Latina y en su lucha contra Occidente

-------------------------------------------------------------------------------------------------


La resolución 1929 (2010) del Consejo de Seguridad de la ONU prohíbe toda participación iraní en la extracción de uranio, producción o el uso de materiales y tecnología nuclear


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Relaciones Irán – Venezuela: Amistades peligrosas

Desde Occidente, y especialmente desde los EEUU, se mira con preocupación la estrecha alianza que ha establecido el gobierno venezolano con Irán. Al sol de hoy Venezuela está sirviendo como un atajo a través del cual Irán puede esquivar las sanciones que le han sido impuestas por el desarrollo de un programa nuclear sin supervisión internacional, limpiar activos financieros a través del Banco Internacional de Desarrollo (institución financiera binacional con sede en Caracas), y facilitar el movimiento de militantes islámicos en la región. Las suspicacias a este respecto comenzaron cuando hubo un endurecimiento de la postura venezolana contra Israel, la cual llevó al rompimiento de relaciones diplomáticas, más las cada vez más frecuentes declaraciones antijudías por parte de altos personeros del gobierno venezolano. A su vez, en 2007 se inauguraría una ruta aérea quincenal Caracas – Damasco – Teherán por parte de la línea aérea estatal Conviasa, cuya escala en Teherán sería suspendida el año pasado debido a las múltiples denuncias de que este vuelo era una fachada para facilitar el tránsito de militantes de las organizaciones radicales islámicas Hezbollah, Hamas y Jihad Islámica hacia América Latina con el propósito de recaudar fondos, más los procedimientos misteriosos en el embarque y desembarque de cargamento que se presume es destinado para el programa nuclear iraní. A este respecto las sospechas apuntan a las actividades que los iraníes desarrollan en el estado Bolívar, donde existe una fábrica de tractores alrededor de cuyo perímetro hay una fuerte vigilancia y sobre el cual no se permite el sobrevuelo de aeronaves, más las concesiones para la minería del oro en la zona del Roraima, donde casualmente también están ubicadas las mayores reservas de uranio venezolanas.


Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 1 Número 39 / 26 de junio de 2011


miércoles, 22 de junio de 2011

Siria: La carnicería de Al Assad continúa

Distintas organizaciones internacionales reportan 1200 muertos y 10 mil desplazados producto de la represión

-------------------------------------------------------------------------------------------------

[MASACRE]

Al tiempo que no se concretaron las reformas prometidas por Bashar al Assad, se incrementaron tanto las manifestaciones en su contra como la represión hacia ellas, mientras Francia presiona para que el Consejo de Seguridad de la ONU intervenga

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Bashar Al Assad, quien tiene 11 años en el poder en Siria, enfrenta la mayor crisis del país desde el levantamiento de Hama en 1982

A finales del mes de marzo el presidente de Siria, Bashar Al Assad, había anunciado que emprendería un proceso de reformas políticas dentro de esa nación, con el objetivo de calmar las manifestaciones populares que en su contra se habían convocado, producto del contagio de las revueltas en Túnez, Egipto y Libia. Sin embargo la promesa de reforma no se concretó, lo cual provocó la intensificación de las manifestaciones en contra del régimen de Al Assad, las cuales han sido brutalmente reprimidas por sus fuerzas de seguridad, provocando 1200 muertos, de acuerdo a reportes de organizaciones no gubernamentales de Derechos Humanos y casi 10 mil desplazados hacía Turquía, según reportes de la Organización de Naciones Unidas. Sin embargo las protestas aún continúan, tomando como mártir al niño de 13 años Hamza al-Khatib, quién murió a manos del ejército sirio, presentando disparos en ambos brazos, el cuello roto y había sido castrado.

¿Por qué no cae Al Assad?

Si bien está es la más grave crisis que se ha presentado en Siria desde el levantamiento de Hama en 1982, son cuatro los factores fundamentales que impiden la caída, por ahora, del régimen sirio: el poder del clan familiar del presidente Al Assad, la unidad de la minoría Alauita (a la cual pertenece la familia de Al Assad), la cual mantiene control sobre el aparato militar y de inteligencia sirios, y el monopolio que ejerce el partido Baaz sobre el sistema político sirio. Y aunque el estallido de la revuelta ha evidenciado las profundas divisiones de carácter religioso y étnico que pudieran amenazar la integridad de Siria como nación en un futuro lejano, (una mayoría sunita con un importante grupo de kurdos, y las minorías chiítas, cristiana y drusa), lo cierto es que mientras no se vea afectado alguno de los 4 factores fundamentales, Al Assad no caerá.

La tibieza del Sistema Internacional

Muchos se preguntan por qué no se ha producido un pronunciamiento más contundente y una acción por parte de quienes integran el Sistema Internacional. Y es que aún cuando ya Francia está realizando movimientos diplomáticos para lograr una condena al régimen sirio que pueda abrir las puertas a una intervención militar, lo cierto es que los actores más involucrados en la estabilidad de la región (EEUU, Turquía, Israel, Arabia Saudita e Irán) se mantienen expectantes a la situación y por lo visto prefieren que se mantenga el status quo con Al Assad en el poder, que enfrentarse a la incertidumbre que un cambio abrupto de régimen traería. Por una parte Irán podría seguir utilizando a Siria como medio de apoyo a los grupos radicales Hezbollah (Líbano) y Hamas (Gaza). Israel, aún preocupado por el futuro político de su vecino Egipto, prefiere a un Al Assad militarmente inferior, pero republicano, que tener que enfrentar a un eventual gobierno de corte islámico encabezado por los suníes. Turquía querría evitar a toda costa el desplazamiento de refugiados kurdos hacia su territorio, mientras que EEUU y Arabia Saudita han estado trabajando para Al Assad firme un tratado de paz con Israel y se aleje de la influencia iraní. Mientras que la OTAN, ya complicada con la intervención en Libia y Afganistán, no quiere agregar un tercer frente de guerra.

Los funerales de los caídos a manos de las fuerzas de seguridad sirias durante las revueltas en ese país son escenarios de multitudinarias manifestaciones populares

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Es una lástima, pero el presidente de Siria, Bashar Al Assad, probablemente se mantendrá en el poder” Ehud Barak, Ministro de Defensa de Israel

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“En Siria, Irán apoya los ataques crueles del régimen de Al Assad contra manifestantes y ciudades” Hillary Clinton, Secretaria de Estado de EEUU

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Crece el malestar en las filas del ejército

En las últimas semanas han aparecido informaciones sobre el hallazgo de fosas comunes en las cuales estaban enterrados los restos de efectivos del ejército sirio. Según las informaciones oficiales provenientes del gobierno de Damasco, estos habrían sido asesinados por los rebeldes. Sin embargo, la semana pasada se produciría la deserción pública del coronel Hussein Harmoush, la cual revelaría que están creciendo los malestares entre algunos jefes militares sirios y aumentando el número de deserciones, especialmente entre los soldados rasos y los oficiales de bajo rango. Esto se debería a que los efectivos militares que están apareciendo muertos y enterrados en fosas comunes en realidad habrían sido ejecutados por sus compañeros de tropa según órdenes de los oficiales superiores al negarse a disparar en contra de la población civil. De ser esto cierto, se estaría socavando la unidad dentro del disciplinado ejército sirio e iniciándose un proceso que podría llevar al enfrentamiento entre distintos líderes militares y culminar en el apoyo de una facción de ellos a los manifestantes y abrir las puertas a una guerra civil o un golpe de Estado.

Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 1 Número 38 / 19 de junio de 2011


martes, 14 de junio de 2011

Yemen: El presidente Saleh está en pico e’ zamuro

Tuvo que salir del país para ser operado de emergencia tras resultar herido en un ataque al palacio presidencial

--------------------------------------------------------------------------------------------

[INCERTIDUMBRE]
Alí Abdalá Saleh pasará 2 semanas de reposo en Arabia Saudita, mientras que Abded Rabbo Mansur Hadi, el vicepresidente, ejercerá como presidente interino, al tiempo que las multitudes celebran pensando que lograron su derrocamiento

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------


La partida Ali Abdulá Saleh, rumbo a Arabia Saudita provocó celebraciones en Saná la capital yemení. La muchedumbre tomó las calles cantando y ondeando banderas y pancartas


El viernes 3 de junio, en medio de las revueltas populares que se viven en Yemen, se produjo un ataque con un Obús contra el palacio presidencial ubicado en la capital Sanaa. En dicho ataque, con saldo de 7 muertos, resultaron heridos numerosos altos funcionarios del gobierno yemení que se encontraban dentro del palacio, incluido el propio presidente Saleh. Tras grabar un mensaje de audio, que trasmitido por la TV estatal, y en el que clamaba por venganza contra los responsables del ataque, la gravedad de las heridas que sufrió le obligaron a trasladarse de emergencia a Arabia Saudita, para ser operado y extraerle las esquirlas alojadas en su cuerpo, y donde permanecerá al menos durante dos semanas. Mientras tanto, fue nombrado como presidente interino el vicepresidente Abded Rabbo Mansur Hadi, una figura decorativa y sin poder real, mientras que los manifestantes y los líderes tribales que pedían la salida de Saleh, a la luz del acuerdo promovido por el Consejo de Cooperación del Golfo, en el que se estipulaba su renuncia a la presidencia y el cual Saleh había aceptado y luego rechazado, celebran el hecho de su salida temporal como si en realidad hubieran logrado su derrocamiento.

La verdad detrás de la salida

La salida intempestiva de Saleh se produce tras llamados de su principal aliado, los Estados Unidos, para que abandonara el poder, la unión del influyente general Alí Mohsen a las filas de quienes claman la renuncia de Saleh y la intensificación de las acciones de protesta por parte de los líderes tribales yemeníes, encabezados por Sadeq al-Ahmar, que hacían lucir cada vez más cercano el temible escenario de la guerra civil. En medio de este terrible panorama y tras el ataque, se conoció, a través de fuentes diplomáticas, que representantes de los gobiernos de Arabia Saudita y EEUU habían presionado a Saleh para firmar un decreto en el que le transfería de manera definitiva el poder al vicepresidente Mansur Hadi, pero se negó a hacerlo, y sólo lo encargó del poder mientras se encuentre fuera del país.

¿Podrá volver Saleh a Yemen?

Las informaciones que se manejan hasta este momento (poco claras y muy difusas), indican que Saleh habría abandonado el país junto a 35 de sus familiares, entre los que se encuentran su hijo Ahmed, que controla la poderosa Guardia Republicana y sus sobrinos, quienes comandan las unidades de seguridad e inteligencia de la nación. De ser cierto esto, el presidente interino Mansur Hadi, de quien se dice tiene escasa influencia dentro de los sectores militares y que ya logró que el líder tribal Sadeq al-Ahmar le aceptara una tregua, podría capitalizar la euforia que cunde entre la población, que siente y piensa que Saleh fue derrocado, e impedir el retorno de Saleh al país y encabezar un proceso de transición política en Yemen.

El vicepresidente Abded Rabbo Mansur Hadi (derecha), ejercerá interinamente la presidencia en ausencia del presidente Alí Abdalá Saleh (izquierda)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------



“El conflicto en Yemen no se solucionará hasta que el presidente Saleh, decida renunciar. Su presencia sigue siendo una fuente de gran conflicto, y desafortunadamente, como hemos visto en los últimos días, incluso de acciones militares y violencia. Exigimos a todas las partes en conflicto que cesen inmediatamente la violencia” Hillary Clinton, Secretaria de Estado de EEUU

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Yemen puede reavivar las revueltas árabes

La salida, por ahora temporal, del presidente Alí Abdalá Saleh, quien ha gobernado con mano de hierro Yemen por 33 años, podría darle oxígeno a las revueltas árabes, las cuáles, luego de haber experimentado un pico tras el derrocamiento del presidente egipcio Hosni Mubarak y el estallido de la rebelión en el este de Libia contra Muamar El Gaddafi, pasaron a una fase de letargo tras el poco avance que ha logrado la coalición militar que combate desde el aire junto a los rebeldes libios y la impunidad con la que venían actuando Bashar Al Assad en Siria y el propio Saleh en Yemen, a quienes no les temblaba para reprimir y matar a quienes manifestaban en contra suya. Si en el transcurso de las dos semanas que permanecerá de reposo Saleh en Arabia Saudita se concreta un viraje en la lealtad del presidente interino Mansur Hadi y logra acordar junto a los militares y los líderes tribales de la oposición el inicio de un proceso de transición, se crearía un estímulo moral importantísimo que serviría de apoyo especialmente a los rebeldes que luchan en Siria para derrocar al presidente Al Assad y reavivaría levantamientos que bajaron mucho su perfil como el de Bahrein en el que la mayoría chíita, influenciada desde Irán, lucha por derrocar a la monarquía sunita encabezada por Hamad Bin Isa Al Jalifa.


Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 1 Número 37 / 12 de junio de 2011

miércoles, 8 de junio de 2011

Elecciones en Perú: Final de Fotografía entre Fujimori y Humala

La desconfianza de la población hacia ambos candidatos ha sido una constante en los sondeos de opinión

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[DECISIÓN]

Este domingo casi 20 millones de peruanos tendrán que tomar una decisión sobre quién será el encargado de regir los destinos de su nación una vez que Alan García entregue su cargo el próximo
28 de julio

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


El pasado domingo 10 de abril se efectuó la primera vuelta de las elecciones presidenciales peruanas. Tras un reñido conteo, finalmente pasarían a disputar la segunda vuelta electoral, que se llevará a cabo este domingo, los candidatos Ollanta Humala, que obtuvo el 31,7% de los votos, y Keiko Fujimori, favorecida con el 23,5% de los sufragios. En la campaña de la segunda vuelta, ambos candidatos se vieron en la obligación de moverse hacia el centro y suavizar los discursos de sus campañas para poder así ampliar los apoyos en su favor. Sin embargo, en los últimos sondeos de opinión ha prevalecido el empate técnico entre ambos candidatos, debido a que gran parte de los electores peruanos desconfía de ambos candidatos y están optando por escoger al que represente el mal menor.

Los apoyos públicos

Mario Vargas Llosa y Alejandro Toledo decidieron manifestar de manera pública que respaldarían a Ollanta Humala, más por su postura radical y históricamente antifujimorista que por afinidad ideológica. Mientras Pedro Pablo Kuczynski y Luis Castañeda hicieron lo propio en favor de Keiko Fujimori. Sin embargo, estas muestras de apoyo público incidirán muy poco en la intención de voto, porque buena parte de quienes simpatizaban por algún candidato eliminado en la primera vuelta, ya había tomado previamente la decisión sobre a quien apoyar en la segunda vuelta.

Final de fotografía a favor de Fujimori

Una vez iniciada la campaña en la segunda vuelta, Keiko Fujimori experimentó un crecimiento espectacular en los sondeos de opinión, sin embargo en las últimas semanas ha perdido un aproximado de 2% de apoyo en las últimas encuestas, el cual se ha desplazado fundamentalmente al voto en blanco y nulo. Esto fue producto de las declaraciones de Jorge Trelles, vocero de su partido, Fuerza 2011, quien afirmó en un programa de TV que durante el gobierno de Alberto Fujimori ellos mataron “menos, menos que los dos gobiernos” que los habían antecedido; la revelación de que el suegro de Keiko había sido condenado hace 11 años en EEUU por evasión de impuestos y una agresiva contracampaña, en la que ha habido desde intentos dar a entender que cuenta con el apoyo del saliente gobierno de Alan García, hasta manifestaciones contra las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el gobierno de su padre. En el caso de Ollanta Humala, los asesores brasileños, cercanos al presidente Lula Da Silva, han logrado moderar su discurso radical de izquierda y han tratado de desvincularlo de Hugo Chávez de la misma manera que hicieron con Mauricio Funes en El Salvador. Hasta ahora Fujimori lleva la ventaja en los grandes centros urbanos mientras que Humala lidera en la mayoría de las zonas rurales y periféricas y por las tendencias que se han evidenciado en los estudios de opinión, Keiko Fujimori ganará las elecciones peruanas, pero por un margen muy estrecho.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Intención de voto, última encuesta Ipsos Apoyo: Fujimori 41% Humala 39% Ninguno 12% Indecisos 8%

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“A votar sin miedo y teniendo memoria sobre lo que pasó durante el gobierno de Fujimori” Ollanta Humala

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Sólo el crecimiento nos va a permitir redistribuir, si no, no habrá nada por hacer por los más pobres de nuestro país” Keiko Fujimori

------------------------------------------------------------------------------------------------

Elegir el mal menor

La pregunta que entre muchos ha rodando durante todo este tiempo es por qué a pesar de haber tan buenos y diversos candidatos, la mayoría decidió apostar durante la primera vuelta electoral peruana por cambio político radical que representa Ollanta Humala o la vuelta al pasado que encarna Keiko Fujimori. A pesar de que Perú registra durante los últimos 5 años un crecimiento económico promedio anual de 7% de su PIB, producto de la combinación del incremento de los precios de sus bienes de exportación y de la implementación de políticas macroeconómicas eficientes, especialmente el control de la inflación y la estabilidad del tipo de cambio, la gran mayoría de los peruanos tienen una opinión desfavorable del actual presidente Alan García y del ejerció de la política en Perú en general, debido a que se ha puesto poco énfasis en las políticas sociales, los frecuentes y numerosos escándalos de corrupción y incremente sostenido de la inseguridad, debido al resurgimiento del grupo guerrillero e insurgente de tendencia maoista Sendero Luminoso, el incremento del índice delictivo y de la producción de drogas, lo cual se ha convertido en el caldo de cultivo de numerosos conflictos sociales entre los sectores más desposeídos, quienes no se han beneficiado ampliamente del crecimiento económico y que terminaron constituyéndose en la base fundamental del apoyo hacia Ollanta Humala y Keiko Fujimori. En medio de este escenario, prácticamente apocalíptico para las clases medias y altas del Perú, cuyo voto fue mayoritariamente hacia los candidatos eliminados en la primera vuelta, se han visto en la obligación de optar por escoger al mal menor, y entre la incertidumbre de las reformas políticas y económicas que ofrece Ollanta Humala, y la garantía de continuidad económica que representa Keiko Fujimori, han preferido apoyar a esta última.

Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 1 Número 36 / 5 de junio de 2011

miércoles, 1 de junio de 2011

España: Los Indignados toman las calles

Una movilización espontánea de jóvenes en Madrid se ha expandido por otras ciudades de España y Europa

-------------------------------------------------------------------------------------------------

[IRREVERENCIA]

En el marco de la peor crisis económica de la historia española reciente, multitudes de jóvenes toman las principales plazas de esa nación exigiendo cambios y mostrando rechazo a la actual dirigencia política

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Las manifestaciones pacíficas de los jóvenes españoles han tenido su epicentro en la céntrica plaza de la Puerta del Sol en la ciudad de Madrid

El movimiento de protesta español, autodenominado “Democracia Real ya”, hoy conocido simplemente como “Los Indignados”, nació de manera espontánea producto de la convocatoria a una manifestación pacífica para el domingo 15 de mayo en la Puerta del Sol de Madrid, justo una semana antes de las elecciones autonómicas y municipales que se celebraron el domingo pasado. Con el transcurso de los días, gracias al permanente foco informativo que sobre ella han hecho los medios de comunicación, y la expansión viral que quienes allí se encuentran han hecho a través del uso de las redes sociales, especialmente twitter, logren captar la atención del mundo, y propagar las manifestaciones a otras ciudades españolas e incluso más allá de las fronteras.

Las causas

Este movimiento surge en medio de una coyuntura en la que se combinó la cercanía a las elecciones autonómicas y municipales españolas, caracterizadas por un hastío de la población hacia la dirigencia política española y la polarización entre el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, y el estallido de la peor crisis económica que ha enfrentado España desde la Guerra Civil de 1936-39, la cual ha impactado con más dureza a la población menor de 30 años, la cual sufre una astronómica tasa de desempleo de 45%, más un abundante subempleo entre los sectores más cualificados. En el marco de esta situación, este grupo de la población española, una de las más activas del mundo en cuanto al uso de internet, especialmente las redes sociales, comenzaron a enviarse de manera masiva un libro de apenas 20 páginas, escrito por el francés Stéphane Hessel, redactor de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el cual se había agotado en pocas semanas en todas las librerías españolas. Este libro, titulado “¡Indignaos!”, pide a sus lectores que, ante la incertidumbre que se vive en el presente, producto de la crítica situación, no se entreguen al conformismo, la resignación y la apatía, sino que luchen por transformar la realidad que los rodea. El gran éxito de este libro, ampliamente comentado a través de las redes sociales, hizo notar entre los sectores de la izquierda no tradicional española (comunistas, anarquistas y republicanistas), en la cual militan muchos jóvenes españoles, que existían problemas muy graves en España que les permitiría fomentar la convocatoria a las protestas pacíficas, lo cual terminaron haciendo. Los jóvenes españoles, en su mayoría tremendamente idealistas, desinteresados de la política tradicional, y por tanto desconocedores de lo complejo que es la labor gubernamental, especialmente en épocas de crisis, fueron rápidamente seducidos por estas visiones utópicas en las cuales todo cambio es posible de lograr solamente con la voluntad, llegando algunos al extremo de pensar que están haciendo algo muy similar a lo acontecido en Túnez y Egipto, por lo que están firmemente convencidos de que si persisten en las manifestaciones pacíficas callejeras, podrán obtener los cambios que anhelan en corto tiempo.

¿Cuánto tiempo más durarán las manifestaciones?

El éxito inicial que están teniendo estas manifestaciones en parte se debe a que han servido como un mecanismo de catarsis colectiva de la frustración que sienten gran número de españoles. Sin embargo, hay que resaltar que al tratarse de una manifestación en la que predomina la espontaneidad, no existe un liderazgo claro y definido, por lo que la toma de decisiones, de carácter colectivo, se caracteriza por un alto grado de tumultuarismo y asamblearismo, en las cuales las demandas son de todo tipo y suelen imponerse los criterios del mejor orador de turno, el que grite más duro o el que despierte mayor euforia entre los manifestantes. Esto irá ocasionando un proceso de desgaste natural que irá apaciguando poco a poco las manifestaciones, más no sus efectos políticos.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

“Estamos preocupados e indignados por el panorama político, económico y social que vemos a nuestro alrededor. Por la corrupción de los políticos, empresario, banqueros. Por la indefensión del ciudadano de a pie” Manifiesto de los Indignados

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Los efectos a futuro de Los Indignados

A todos los partidos políticos españoles y al gobierno español, las manifestaciones de Los Indignados los tomaron por sorpresa, tanto por su surgimiento espontáneo como por lo masivas que han sido. Sin embargo no hay que dejar de resaltar tanto el carácter pacífico de las mismas, así como el hecho de que a pesar que estas no cuentan con la debida permisología, el gobierno español ha permitido que estas transcurran normalmente sin reprimirlas. Muchos trataron fallidamente de hacer suyas las peticiones que emanaban del movimiento, especialmente el Partido Popular, pero les resultó infructuoso. Mientras el Partido Socialista Obrero Español, hoy en el poder, ha optado por mirar los toros desde la barrera. Sin embargo, a pesar de que las manifestaciones terminen por diluirse en el corto plazo, sus efectos políticos, derivados de la difícil situación económica y social que enfrentan los españoles, permanecerán por mucho más tiempo, tal como sucedió en 1968 en Francia, cuando casualmente en el mes de mayo estalló un movimiento similar, que hoy se conoce como “El Mayo Francés”, por lo que el gobierno español deberá tomar rápidamente la iniciativa de emprender un proceso de reformas profundas al sistema político y económico español que le permitan hacer frente a las demandas de la población, especialmente los más jóvenes, ya que de no hacerlo, con la debida rapidez y con la suficiente amplitud de criterios, corre el riesgo de que esta indignación permee a otros sectores sociales españoles y se vea amenazada la estabilidad de su sistema político.

Publicado en el Semanario 6to Poder / Año 1 Número 35 / 29 de mayo de 2011